ת"א 47862-02-15

בקשה למתן צו לשאלון ועיון במסמכים.

המבקשת העבירה למשיבה שאלות הנוגעות למכירת הדירה נושא המחלוקת בין הצדדים וכן ביקשה לקבל העתק הסכם המכירה והדיווחים לרשויות המס.

המשיבה טוענת כי מסמכים אלה אינם רלוונטיים, משום שהמשיבה טענה כי החליטה שלא לחתום על הסכם למכירת הדירה עם המבקש מאחר שהתברר לה כי מדובר בעסקה למטרה לא חוקית ועל כן אין רלוונטיות לכל מה שאירע לאחר סירובה לחתום על ההסכם. יתר על כן מדובר בפגיעה בפרטיותה של המשיבה ללא הצדקה.

נראה כי הדין עם המבקש. המשיבה אומנם טענה כי הטעם לסירובה לחתום על הסכם היה הגילוי כי מדובר בהליך מכירה שאינו חוקי, ועל בסיס טענה זו קיבלה רשות להתגונן, אולם אין בכך כדי להכריע כי זהו אכן הטעם להתנהלות המשיבה. זכותו של המבקש לחלוק על נימוק זה ואף לנסות להוכיח כי אין בנימוק זה ממש.

לשם בחינת טענות המשיבה בבקשת הרשות להתגונן, נראה כי המסמכים המבוקשים על ידי המבקש רלוונטיים ואף השאלות רלוונטיות ברובן. נראה כי די בשאלות א' ב' וד' (בסעיף 2 למכתב מיום 29.4.15) כדי לבחון את טענות המבקש כי הדירה נמכרה במחיר גבוה יותר ואין חשיבות לשאלה מי היו באי כוח הצדדים בעסקה הנוספת ומי היה משרד התיווך, גם אם יש טעם רב בהסתרת פרטים אלה. אינני סבורה כי מדובר בפרטים אשר מסירתם פוגעת פגיעה של ממש בפרטיותה של המשיבה ובכל מקרה הרלוונטיות שלהם להליך גוברת.

על כן ניתן צו למשיבה להשיב על השאלות שפורטו לעיל וכן למסור את המסמכים הנזכרים בסעיף2 ו' למכתב מיום 29.4.15.

בנסיבות העניין ונוכח מחלוקת עניינית בין הצדדים, על אף שאני נעתרת לבקשה ברובה הגדול, אני קובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בגין בקשה זו, בסכום של 2,500 ₪ אשר ישולמו בהתאם לתוצאות ההליך.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.