ת"א 47858-07-11 פלוני נ' טאהא ואח'

מבוא

1. לפניי תביעת התובע יליד 1985, בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בתאונה שארעה ביום 27.11.2008 (להלן: "התאונה"). התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

    

2. התאונה הוכרה ע"י המל"ל כ"תאונת עבודה". התובע נבדק ע"י הוועדה הרפואית מדרג ראשון אשר קבעה כי לא נותרה לו נכות בגין התאונה בתחום האורתופדי והנוירולוגי וכי בגין התאונה נגרמה לו נכות זמנית בשיעור של 30% בתחום הפסיכיאטרי. המל"ל ערער על קביעת הוועדה. הוועדה הרפואית לעררים דחתה את ערר המל"ל. יאמר כי התובע לא הגיש ערר על החלטת הוועדה מדרג ראשון.

    

3. ביום 31.3.11 נקבעה לתובע ע"י הוועדה הרפואית לעררים נכות לצמיתות בשיעור של 30% בתחום הפסיכיאטרי. התובע הגיש תביעתו זו תוך שהוא נסמך על החלטתה. הנתבעת הגישה בקשה להבאת ראיות לסתור ולאחר שהובאו לפניי טיעוני הצדדים - נדחתה הבקשה.

   הנתבעת הגישה בר"ע על ההחלטה וכבוד השופטת צ'רניאק הורתה בהחלטתה מיום 23.1.14 ברע"א (ת"א) 46339-09-13 כי הנתבעת רשאית להביא ראיות לסתור.

    

4. בעקבות החלטת כבוד השופטת צ'רניאק מונה ד"ר גונן כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש. בחוות דעתו מיום 29.10.14 קבע כי נכותו הצמיתה של התובע בתחום הנפשי בגין התאונה הינה בשיעור של 8% וכי לתובע נכות נפשית נוספת בשיעור של 30% שאינה קשורה לתאונה.

    

5. המומחה הוסיף וקבע כי בתיעוד שעמד בפניו מצא סימפטומטולוגיה שאינה בתחום מומחיותו, ועל כן המליץ על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי ובתחום רפואת השינה. בעקבות המלצת המומחה הגיש התובע את בקשתו דנן למינוי מומחים רפואיים בתחומים אלו. משבקשתו נדחתה בהחלטתי מיום 13.1.15, הגיש את בקשתו דנן להבאת ראיות לסתור ולמינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגי ובתחום רפואת השינה לבדיקת התובע בגין התאונה.