ת"א 47827-05-10 רשף ביטחון (1993) בע"מ ואח' נ' א.א. שירותים שיקום שריפות (2004) בע"מ ואח'

תביעות כספיות הדדיות שיסודן בהסכם קבלנות משנה, שבין התובעת (קבלן המשנה) לבין הנתבעת (הקבלן העיקרי) לביצוע עבודות בסניף מכבי שירותי בריאות שנשרף.

כללי

1. הנתבעת התקשרה עם מכבי שירותי בריאות (מכבי) בהסכם מיום 8/4/10 לביצוע עבודות בסניף בשוהם שנשרף (הוגש וסומן במ/1, להלן: ההסכם עם מכבי).

    

2. הנתבעת והתובעת התקשרו ביניהן לפי הצעת מחיר של התובעת מיום 28/3/10, שאושרה ע"י הנתבעת, טרם שנחתם ההסכם עם מכבי. כותרת הצעת המחיר ששלחה התובעת לנתבעת, היא: "הנדון: הצעת מחיר למתן שירותי פירוק ופינוי בסניף מכבי בשוהם". לפי הצעת המחיר, התובעת התחייבה לבצע "עבודות הפירוק והפינוי כולל חלונות אלומיניום ומעטפת גבס" תמורת סך של 74,000 ₪ לא כולל מע"מ. "התשלום יבוצע בתוך 60 ימים מהוצאת חשבונית". הנתבעת אישרה את ההצעה, תוך שציינה שני אלה: 1. "העבודה קומפלט" 2. "מרגע אישור מזמין העבודה [מילה לא ברורה, ייתכן שנכתב "סיומה" - י.ב] שוטף+70". יוער, כי הכיתוב לאשורו לא התברר במהלך ניהול התיק.

3. כעולה מראיות הצדדים, הם פעלו על יסוד הצעת המחיר שאושרה, לרבות שתי ההערות כאמור, ללא הבהרות או מו"מ נוסף בכתב או בעל פה (ההסכם או ההסכם בין הצדדים, צורף כנספח 1 לתצהירי שני הצדדים).

    

4. אין חולק על כך, שהנתבעת לא שילמה לתובעת את הסכום הנקוב בהסכם או סכום כלשהו אחר. עוד אין חולק, שהנתבעת לא קיבלה תשלום כלשהו ממכבי בגין העבודה בסניף שוהם.

    

5. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה אם התובעת ביצעה את כל העבודות שהיא מחוייבת בהן לפי ההסכם עם הנתבעת. לטענת הנתבעת, התובעת לא ביצעה את העבודות להן התחייבה לפי ההסכם. כתוצאה מכך, מכבי מסרבת לשלם לנתבעת את התמורה בעד העבודות. לפיכך, התובעת איננה זכאית לתמורה לפי ההסכם ואף יש לחייבה בנזקיה של הנתבעת כתוצאה מהפרת ההסכם עם מכבי בעטיה של התובעת.