ת"א 47744-01-13 שחר נ' סבח ואח'

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בתיק זה ביום 6.10.15, עד להכרעה בערעור שבכוונת המבקשים להגיש.

לטענת המבקשים, ניתנה להם הסכמת המשיב לארכה של 14 יום להגשת הערעור, מעבר לקבוע בתקנות, ומשטרם הוגש הערעור הוגשה הבקשה לבית משפט זה, בהתאם לתקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

בפסק הדין, ניתן צו לפינוי וסילוק ידם של המבקשים מהדירה ברחוב קרן היסוד 35/6 בנשר. נקבע כי עליהם לפנותה לא יאוחר מיום 6.12.15.

לטענת המבקשים, מן הראוי לעכב ביצועו של פסק הדין מאחר ומדובר בסילוק יד מדירת מגורים, ואם יתקבל הערעור, לא יעלה בידיהם לשוב לדירה, כך שהנזק שייגרם להם יהיה בלתי הפיך. המשיבים הורים לילדה בת 4 המתחנכת בסמוך למקום המגורים, והנזק העצום העלול להיגרם להם, לטענתם, אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, עולה על הנזק העלול להיגרם למשיב אם יעוכב ביצועו.

בנוסף, טוענים המבקשים כי סיכויי הערעור טובים, שכן בית המשפט קבע, במספר נקודות בפסק הדין, שעדויותיהם של המבקשים היו מהימנות בעיניו יותר מעדותו של המשיב, ומנימוקים נוספים כמפורט בבקשה.

המשיב מתנגד לבקשה.

לטענתו סיכויי הערעור קלושים, שכן המבקשים דלו מפסק הדין מספר אמירות הנוחות להם, אך טענתם המרכזית של המבקשים, בדבר קיומה של רשות בלתי הדירה, הוכרעה באופן חד משמעי לרעתם, תוך קביעת ממצאי מהימנות בנוגע לטענה.

עוד טוען המשיב, כי פסק הדין ניתן לאחר התדיינות בת מספר שנים, וכי המבקשים מחזיקים בדירה שלא כדין, חמש שנים, במהלכן נגרמה למשיב פגיעה לא מבוטלת בזכות הקניין.

דיון והכרעה:

תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984 מורה כדלקמן: "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים" .

דהיינו, זכותו של בעל דין שקיבל יומו בבית המשפט וזכה בדינו, לפעול למימוש זכייתו, על אף כל זכות שיש למפסיד לערער על ההחלטה.