חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 4774-10-11 לב נ' בצינסקי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
4774-10-11
1.4.2015
בפני סגן הנשיא:
יוסף סוהיל

- נגד -
תובעת:
הלינה לב
עו"ד ש. ברננקה-שוורץ ואח'
נתבעים:
1. עידו בצינסקי
2. שלמה חב' לביטוח בע"מ

עו"ד מ. שירין ואח'
פסק דין
 

 

 

1.ענייננו בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף, על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

התובעת, ילידת 05/10/46, פנסיונרית, נפגעה בתאריך 16/12/2010 בעת שאירעה התנגשות בין הרכב בו נסעה לרכב אחר.

כתוצאה מהתאונה נחבלה התובעת בגופה.

הנתבע 1 נהג ברכב בו נסעה התובעת, והנתבעת 2 ביטחה את השימוש ברכב בביטוח חובה.

אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות והכיסוי הביטוחי. הצדדים חלוקים בשאלת גובה הנזק בלבד.

 

2.לבקשת התובעת, מונה ע"י ביהמ"ש מומחה רפואי בתחום האף אוזן גרון – ד"ר מרדכי הימלפרב, אשר קבע בחוות דעתו כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 10%, בגין תלונותיה על סחרחורות.

מטעם התובעת העידו התובעת ובתה, שירלי. עדות הבת תיארה בעיקרה את מצבה הבריאותי והתפקודי של התובעת עובר לתאונה בהשוואה למצבה הבריאותי והתפקודי לאחר התאונה. כן התייחסה הבת בעדותה בתצהירה לעזרת הזולת אליה נזקקה התובעת בעקבות התאונה.

 

3.התובעת העידה בתצהיר עדותה הראשית (ת/1), כי בעקבות התאונה החלה לסבול מכאבים חזקים בצוואר, כאבי בטן, כאבים בחזה, ברגליים, בגב תחתון ובעצם הזנב וכן כאבי ראש קשים. תפקודה היומיומי נפגע קשות ומהלך חייה השתבש.

 

התובעת הייתה במעקב רפואי ממושך ובכלל זה טיפולים פיזיוטרפיים וטיפולים פרה-רפואיים אחרים ושונים. התובעת מתארת בתצהירה, כי עד היום היא סובלת מכאבים ומגבלה בתנועות הצוואר וגב תחתון, סחרחורות וחוסר שיווי משקל, פגיעה בשמיעה וצלצולים באזניים.

 

4.באשר לתפקודה היומיומי טענה התובעת בתצהירה, כי כתוצאה מהסחרחורות מהן היא סובלת נפגע שיווי המשקל שלה, דבר המשפיע באופן ישיר על תפקודה בכל פעולה. לטענתה היא מתקשה לקום ממצב של שכיבה לעמידה, עושה תנועותיה בזהירות ובאיטיות, ומרגישה חוסר יציבות עם נטיה ליפול בכל היתקלות. לעתים היא אף מתקשה לנהוג בשל תחושת חוסר היציבות שלה, כך שהיא נאלצת במצבים כאלה להשתמש בתחבורה ציבורית.

עוד טענה התובעת, כי בעקבות התאונה והחבלות מהן סבלה, אין היא עוד יכולה לבצע מטלות שנהגה לבצע קודם לכן. כך, לטענתה הפסיקה לחלוטין לעבוד בחנות ויצ"ו שם עבדה בהתנדבות, הפסיקה לעזור לבתה ולנכדה, ואף החלה להיעזר בחברותיה ובבתה בעבודות הבית, דבר שלא נהגה לעשות קודם לתאונה. כמו כן הפסיקה התובעת, לטענתה, לארח אורחים וקרובי משפחה בשל מגבלותיה הרפואיות, מתקשה בביצוע קניות בכמויות, כפי שנהגה קודם לכן, מתקשה לעמוד שעות ארוכות במטבח.

 

5.התובעת טוענת, כי אמנם קודם לתאונה העסיקה עוזרת בית, אחת לשבועיים למשך 5 שעות כל פעם, אלא שלאחר התאונה נזקקת היא לעזרה אינטנסיבית יותר בעבודות הבית, וזאת היא עושה באמצעות עזרה שהיא מקבלת מחברותיה ומבתה שירלי למשך כ-3 שעות כ-3 פעמים בשבוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>