- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 47719-11-13 הר וגיא קרני שומרון בע"מ ואח' נ' יעקב חרותי ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
47719-11-13
8.6.2016 |
|
בפני השופט: רפאל יעקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. הר וגיא קרני שומרון בע"מ 2. משה זר שניהם עו"ד יהודה אריה שמעון |
הנתבעים: 1. יעקב חרותי 2. חברת טיטנום לבניה ומסחר (קרני שומרון) בע"מ . דנה מייזל עו"ד רות וקסמן (שאלתיאל) עו"ד דנה מייזל |
| פסק דין | |
א. התביעה וההליכים שבעקבותיה
1.עניינו של פסק דין זה בתביעה אשר הסעדים המבוקשים בה הם הצהרה כי מקרקעין בשטח של 16.763 דונם שייכים לתובעת, הוראה לנתבעים לרשום מקרקעין אלה ע"ש התובעת וחיוב הנתבעים בפיצוי התובעת בסך 200,000 ש"ח בגין הפרת חובת נאמנות וגרימת הפסדים (ראו סעיפים 1 ו-20 לכתב התביעה).
2. המקרקעין שבקשר אליהם מבוקשים הסעדים הנ"ל (להלן: המקרקעין) ידועים כגוש 4, חלקה 55 מהכפר לקיף שבשומרון.
3. התובעים טוענים כי הם זכאים לסעדים האמורים בשל עניינים הקשורים בעסקה שנעשתה ב- 18.11.80 בקשר למקרקעין אחרים, המכונים א-דהוד, והידועים כגוש 6, חלקה 2 בכפר חג'ה (ג'ינספוט) שבשומרון, ששטחם 22.646 דונם.
4. לטענת התובעים, משיקולים שונים נרשמו המקרקעין בשלב מסוים ע"ש הנתבעת 2 בנאמנות וכשנתבקשה נתבעת זו לרשום את הנכס ע"ש התובעת היא סירבה לעשות זאת וטענה כי אין לתובעים זכויות לכך.
5. שני הנתבעים – שיוצגו ע"י שתי עורכות דין שונות והתגוננו בנפרד זה מזה – טוענים כי טעמים רבים מובילים לכך שהתובעים אינם זכאים לסעדים שהם עותרים להם.
6. בשלבים מוקדמים של ההליכים הגישו שני הנתבעים שתי בקשות נפרדות לסילוק התביעה על הסף מטעמים שונים. בהחלטה מ-28.5.14 נדחו בקשות אלה, תוך התייחסות לטעמים השונים שמחמתם נטען כי יש מקום לסלק את התביעה על הסף. בשולי אותה החלטה נקבע כי "שאלת ההוצאות בקשר למה שהוכרע עתה תישקל בהמשך, לכשתתרחב הפרספקטיבה לגבי כל שיהיה נחוץ" (שם, בסעיף 8) וניתנו הוראות להמשך הדרך.
7. הצדדים לא הגיעו לפשרה והגישו תצהירים כדלקמן:
מטעם התובעים – של התובע 2, של עו"ד דורון ניר-צבי (שייצג את התובע 2 בעניינים שונים בקשר למקרקעין שעל הפרק) ושל ליאור ליפשיץ (מנכ"ל ישיבת קרני שומרון, הקשורה אף היא למקרקעין אלה).
מטעם הנתבעים – של הנתבע 1, של ח"כ ניסן סלומינסקי (אשר הוכנס לתמונת המחלוקת לגבי המקרקעין שבהן עסקינן) ושל עו"ד עדנה חרותי (העובדת עם הנתבע 1 ומתייחסת לעניינים הקשורים במעורבות האמורה של ח"כ סלומינסקי).
8. בדיוני ההוכחות נחקרו המצהירים על תצהיריהם ובסיומם הוסכם כי יוגשו סיכומים במתכונת תלת-שלבית, אשר תאפשר לכל הצדדים להעלות טענותיהם ותתן לתובעים הזדמנות להשיב לטענות שיעלו הנתבעים בסיכומיהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
