ת"א 47716-09-13 א.ג. דביר - יזום ובניה בע"מ ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קריית אתא

לפניי בקשת המבקשים, למחיקת כתב ההגנה של המשיבה בשל אי קיום ההליכים המקדמיים על פי החלטת בית המשפט ולחילופין מתן צו לגילוי מסמכים ספציפי וצו להשיב עניינית לשאלון.

לטענת המבקשים; המשיבה לא ביצעה גילוי מסמכים ספציפי ולא הגישה תצהיר גילוי מסמכים כללי ערוך כדין חרף החלטת בית המשפט ומתן צו בנדון.

כמו כן, המשיבה נמנעה מלהשיב על כ- 50 מתוך 60 השאלות שבשאלון שהופנה אליה. טענות המשיבה לא נטענו במהלך למעלה מעשרה חודשים בהם התקיימו הליכי הגילוי ולו היה בהן ממש, היה עליה להעלותן מיד ובוודאי קודם למועד בו הועלו.

המשיבה אינה חולקת על כך כי נהגה בחוסר תום לב קיצוני מאז פברואר 2014 עת הציגה, חזור והצג, מצגי שווא לא זו בלבד בפני המבקשים, לטענתם, אלא גם בפני בית משפט, כשהודיעה ומסרה שבכוונתה לקיים גילוי כהלכתו, ועל כן ומאחר וישנו "חומר רב", נזקקת היא להארכות מועד לצורך השלמתו.

לטענתם, התנהלות המשיבה חמורה שבעתיים שעה שהיא "שרטטה" לעצמה את לוחות הזמנים לשם השלמת הליכי הגילוי וההליכים המקדמיים.

מנגד טענה המשיבה כי בין הצדדים התנהלו הליכים מקדמיים, כאשר הן המבקשים והן המשיבה שלחו דרישות לגילוי מסמכים ושאלונים. המשיבה השיבה לשאלון המבקשים, כאשר רוב השאלות לא היו רלוונטיות, נועדו אך ורק בכדי להטיל עומס מיותר על המשיבה ובכדי להלך עליה אימים, ומשכך לא היה כל מקום להגשת הבקשה.

כמו כן, ובניגוד לנטען על ידי המבקשים, גילוי המסמכים מטעם המשיבה התייחס למסמכים הרלוונטיים מצידה, כאשר דרישת גילוי מסמכים מצד המבקשים לא הייתה רלוונטית ואף גורפת ובלתי סבירה, ולמרות האמור, הציעה המשיבה למבקשים לבוא ולעיין בכל מסמך בתיקי הבניין בהתאם לנוהלי המשיבה, ודי בכך ליתן מענה לדרישת גילוי המסמכים.

לטענת המשיבה, המבקשים נמנעו בלא הצדקה ובניגוד לתקנות ליתן תשובות טובות לשאלון שהופנה אליהם ולגלות מסמכים נדרשים, ומשכך לטענתם ראוי שיבדקו טוב בציציותיהם בטרם יבואו בתלונות כלפי המשיבה; ששומרת על זכותה להגיש בקשה מתאימה למתן צווים כנגד הnמבקשים בעניין זה. יצוין כי בקשה מעין זו לא הוגשה מטעם המשיבה עד לשלב הזה.