- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 47716-09-13 א.ג. דביר - יזום ובניה בע"מ ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קריית אתא
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
47716-09-13
10.5.2015 |
|
בפני השופט: כמאל סעב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. א.ג. דביר - יזום ובניה בע"מ 2. גבי דביר עו"ד שירה בס – רוזן. |
נתבעת: הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קריית אתא עו"ד ערן סמט |
| החלטה | |
1.לפניי בקשה מיום 28.4.15 מטעם הנתבעת, בה מתבקשים שלושה סעדים:
א. מתן ארכה בת 60 יום להשלמת החלטת בית המשפט מיום 24.3.15.
ב. הבהרה כי מתן התשובות לשאלון וגילוי המסמכים הספציפיים לתובעים הינו כפוף להוראות חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998 (להלן: "חוק חופש המידע").
ג. הטלת העלויות הנדרשות לצורך מתן המענה לשאלון וגילוי המסמכים על התובעים עצמם.
טענות המבקשים:
2.לטענת המבקשים, על אף שהחלו לפעול לצורך מילוי החלטת בית המשפט מיום 24.3.15 לא נותר להם די זמן לעמוד בזמנים שנקבעו בהחלטה זו, היות ומדובר בחומר רב, ושלא ניתן לעבור על כולו במסגרת 30 הימים שניתנו. זאת גם בשל העובדה שבתקופה זו חל חג הפסח, בו כרשות מקומית עובדי הנתבעת, לא עובדים.
3.בנוסף ציינה הנתבעת כי היא מעריכה כבר בשלב זה כי יתכן ותידרש לה ארכה נוספת בהמשך, וכי היא שומרת על זכותה להגיש בקשה מתאימה בהמשך ככל שיהיה בכך צורך.
4.עוד מבקשת הנתבעת כי מתן התשובות לשאלון וגילוי המסמכים הספציפיים יהיה בכפוף להגשת בקשה לפי חוק חופש המידע, לרבות משלוח הודעות לפי הוראות החוק לבעלי הנכסים במתחם אשר התבקש מידע באשר להיתרים ולתיק התכנוני של הנכס בבעלותם במסגרת שאלון התובעים והדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים.
5.לטענתה, המידע שהתובעים מבקשים לצורך הוכחת טענת ההפליה מטעם הנתבעת, והשימוש בו לצורך עריכת השוואה להליכי הרישוי של התובעים, עלול להוות פגיעה של ממש בבעלי הזכויות באותם נכסים, אשר כלל אינם צד להליך. זאת במידה ובימ"ש יקבע בסופו של יום כי בעלי נכסים אחרים לא היו זכאים להיתר כלל ו/או לא עמדו בתנאים הנדרשים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
