- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 47590-08-10 עבד אלקארד(המנוח) נ' מדינת ישראל
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
47590-08-10
23.9.2014 |
|
בפני : אורית ליפשיץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. עזבון המנוח חנין עבד אלקארד (המנוח) 2. עבד אלקאדר סאלח אבו סלימאן 3. לילא מוחמד אבו סלימאן עו"ד סאלח אבו סלימאן |
הנתבעת: מדינת ישראל עו"ד פרקליטות מחוז תל-אביב |
| החלטה | |
|
1.בפני תביעה, ממנה עולה כי בתאריך 28.12.02 , כך נטען, ירה צלף ישראלי שבכוחות צה"ל לעבר המנוחה חנין עבד אלקאדר אבו סלימאן (להלן – "המנוחה"), עת הלכה עם בני משפחתה באזור ביתה בחאן יונס שברצועת עזה. עקב רשלנותה הנטענת של הנתבעת, הוגשה תובענת הנזיקין כנגדה. הנתבעת התגוננה בפני התביעה, והתיק נקבע לדיון ולהוכחות.
2.כעת מונחת בפני בקשת הנתבעת, לדחיית התביעה על הסף מחמת הגנת "פעולה מלחמתית", והיות ולא הוגש מטעם התובעים, יפויי כוח כדין.
3.באשר לרישא של הבקשה, יובהר ויודגש כי מעיון בטיעוני הנתבעת, והיות ואין עסקינן במבצע מלחמתי כזה או אחר אשר המועדים לו ידועים, לא ניתן להכריע בשאלה האם עסקינן בפעולה מלחמתית באם לאו, רק על סמך כתב התביעה ובטרם יופיעו הצדדים בפניו ותשמענה הראיות, לפחות באופן חלקי. לפיכך אני קובעת כי ההכרעה בשאלה זו, תינתן בהמשך וככל שתתקיימנה שמיעת ראיות בתיק זה והמבקשת תהא רשאית לעורר את בקשתה בהתאם. נוכח זאת, לעת הזאת, הבקשה נמחקת.
4.כעת אדרש לחלקה השני של הבקשה, בדבר העדר יפויי כוח מטעם התובעים:
5.כאמור, לפני בקשת הנתבעת, להורות על המצאת ייפויי כוח מקוריים ומאושרים כדין של התובעים. מהבקשה עולה כי תובענה זו, אשר הוגשה ע"י תושבי רצועת עזה המיוצגים ע"י עו"ד יונס תמים, הוגשה בהעדר ייפוי כוח מקורי ערוך ומאושר כדין. המבקשת, היא הנתבעת, טוענת כי ב"כ התובעים צירף לתיק ייפוי כוח חתום שאינו ערוך כחוק וכדין ע"פ תקנות סד"א, שכן אינו ערוך בפני עו"ד ישראלי בעל רישיון בלשכת עורכי הדין הישראלית, ולפיכך אין לקבלו והוא אינו ייפוי כוח תקף מבחינה משפטית. לטענת המבקשת, בהעדר ייפוי כוח מקורי ערוך כדין, תוך זמן קצוב, יש למחוק התביעה תוך חיוב בהוצאות לטובת הנתבעת.
6.הבקשה הועברה לתגובת ב"כ התובעים, אשר בתגובתו הלין על כך שהבקשה מוגשת לאחר מספר שנים בהם התיק מתנהל, ומבקש מבית המשפט לאשר את חתימתם והסכמתם של התובעים בהמשך ההליך, בעת הופעתם מולו בעת דיון ההוכחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
