חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 47582-06-14 שוב ואח' נ' גדולים ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
47582-06-14
30.7.2014
בפני השופט:
גיל דניאל-סגן נשיא

- נגד -
מבקשים:
1. מוטי גדולים
2. מ. גדולים בע"מ

 משיבים:
1. עידן שוב
2. משה שוב
החלטה
 

 

המשיבים הגישו תביעה לבית משפט זה על יסוד התקשרות שנערכה בין הצדדים בנוגע לבניית בית על מגרש המצוי בפרדס חנה.

 

בכתב התביעה, לא ציינו המשיבים את מקור סמכותו של בית המשפט לדון בתובענה.

 

המבקשים עתרו להעברת מקום הדיון על יסוד טענה להעדר סמכות מקומית של בית המשפט לדון בתביעה. המבקשים טוענים, כי מאחר ומקום מגוריהם הוא בעיר ראשון לציון הרי שהסמכות המקומית נתונה לבתי המשפט במחוז המרכז.

 

בתגובה לבקשה טענו המשיבים, כי ההסכם בין הצדדים נחתם בפקסימיליה. המשיב 1 חתם על ההסכם במשרדו המצוי במושב שדה עוזיה ושלח את ההסכם באמצעות הפקסימיליה אל המבקש 1. על יסוד זאת טוענים המבקשים, כי מקום חתימת ההסכם ("מקום יצירת ההתחייבות") הוא במשרדו של המשיב 1.

 

טענות המשיבים לא נתמכה בתצהיר. מכל מקום, אף אם טענות המשיבים לגבי אופן כריתת ההסכם מתארות נכונה את מהלך הדברים, הרי שעדיין אין לראות במשרדו של המשיב 1 כמקום יצירת ההתחייבות. הסכם נכרת בעת מסירת הודעת הקיבול לידי המציע. הודעת הקיבול נמסרה לידי המבקש 1 בעת קבלת שגר הפקסימילה שנשלח על ידי המשיב 1. לפיכך, יש לראות את מקום כריתת החוזה במקום בו נמסר ההסכם החתום בידי המבקש 1.

 

ראה, לדוגמא, הדברים שנאמרו בהחלטת כב' השופט טירקל בת"א (ב"ש) 324/88נכ.א. סחר מזון בע"מ נגד . Ltd(pty) tongaat mushrooms:

 

"אפילו נאמר שהסכם הבלעדיות הוא בגדר הצעה שהועברה מדרום אפריקה לישראל, שחתימת התובעת עליו בישראל היא בגדר קיבול - כפי שטען ב"כ התובעת בסיכומיו - הרי שהקיבול הגיע לידיעתו של המציע, הנתבעת, בדרום אפריקה. לפי סעיף 5לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג- 1973[8] (להלן - "חוק החוזים") "הקיבול יהיה בהודעת הניצע שנמסרה למציע" ולפי סעיף 60(ב) לחוק החוזים [8] "רואים את ההודעה כנמסרה במועד שבו הגיעה לנמען או אל מענו". גם כך נכרת, אפוא, החוזה בדרום אפריקה, במקום בו נמסר לנתבעת העותק של הסכם הבלעדיות החתום בידי התובעת".

 

לפיכך, הסמכות המקומית לדון בתובענה נתונה לבתי המשפט במחוז המרכז, שכן מקום מגורי הנתבעים ואף מקום יצירת ההתחייבות, הם בראשון לציון. כמו כן נתונה הסמכות המקומית גם לבתי המשפט במחוז חיפה, שכן המקום לביצוע ההתחייבות הינו בפרדס חנה.

 

נוכח מקום מגורי הצדדים ומקום משרדי ב"כ הצדדים וכן נוכח בקשת המבקשים להעברת מקום הדיון, יהיה זה נכון להעביר הדיון לבית משפט במחוז המרכז.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>