ת"א 47580-10-13 כיאט ואח' נ' מדינת ישראל באמצעות מינהל הדיור הממשלתי אגף החשב הכללי במשרד האוצר

בעניין: "בקשה למתן צו גילוי ועיון במסמכים ולסעדים נוספים לענין סדר הדין" (בקשה מס' 8)

אחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה לתשובה, להלן ההכרעה:

1.הבקשה בסעיף 1 לעניין גילוי מסמכים כללי - נדחתה בגדרי ההחלטה מיום 2.12.15.

2. ככל שהדברים אמורים במסמכים הנזכרים בסעיף 2א. לבקשה - הבקשה בוטלה במכתב ב"כ התובעים מיום 16.12.15.

ככל שהדברים אמורים במסמכים הנזכרים בסעיף 2ב. לבקשה - אני דוחה את טענת הנתבעת בדבר חלוף המועד כביכול להגשת בקשה. עסקינן בהוראת תקנה 113 לתקסד"א, המאפשרת הגשת בקשה "בכל עת", בכפוף כמובן לשלב הדיוני להיקף בו מדובר ולשיקול דעת ביהמ"ש, ולא בתקנה אליה הפנתה הנתבעת. אני דוחה גם את טענות הנתבעת בדבר הצורך לבחון את מידת הרלבנטיות של המסמכים לתיק או שאלת הפגיעה בפרטיותם של צדדי ג'. המסמכים רלבנטיים על פני הדברים, והתקשרויות (מסוג זה) שמתקשרת הנתבעת, מעצם הגדרתן, אמורות להיות שקופות וגלויות כך שמידת ההסתמכות של צדדי ג' פחותה. באשר לטענה כי המסמכים "טרם אותרו", טענה שכשלעצמה היא תמוהה במקצת, תואיל הנתבעת ותמציא תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים תוך 14 יום מהיום, בין אם אותרו המסמכים בין אם לאו, ובמידת הצורך תכלול התייחסות בתצהיר להעדרם, בנוסח הקבוע בתוספת לתקסד"א. בהמשך בשלב העיון, ככל שהמסמכים יאותרו, בשים לב לטענה בדבר פגיעה בפרטיות ועל מנת למזער את היקף המידע שייחשף לתובעים, ניתן למסור להם את המסמכים באופן חלקי כך שיוצגו רק הסעיפים בהסכמים הנוגעים לשיטת חישוב שטח המושכר לצורך חישוב דמי שכירות, כמוצע על ידם.

3.אשר לסוגיית תיקון התביעה - משהודיעה הנתבעת כי אינה עומדת על הגשת בקשה לתיקון התביעה, אני מורה על תיקון התביעה באמצעות מחיקת התובע 2 המנוח מן התביעה והותרת התובע 1 שירש את הזכויות הרלבנטיות, כתובע יחידי בתיק, והכל ללא צורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים.

4.אשר לסוגיית תעודת עובד ציבור - משהודיעה הנתבעת הסכמתה, ניתן להביא את הנתון של היקף השטחים המושכרים לעניין תשלום ארנונה, באמצעות תעודת עובד ציבור של נציג מוסמך מעיריית חיפה, תוך שלנתבעת שמורה הזכות לבקש לחקור את עורכה.

5.אשר לתצהירים - משניתנה החלטה בבקשה, תצהירי עדות ראשית יוגשו תוך 30 יום ממועד קבלת תצהיר גילוי מסמכים ספציפי כאמור בסעיף 2 לעיל ו/או עיון במסמכים הנזכרים בו, לפי המאוחר.

6.אשר להוצאות - הגם שעמדת הנתבעת בנוגע לגילוי המסמכים חייבה הגשת בקשה, ומוטב היה שהנתבעת תודיע עמדתה מוקדם יותר ביחס לסוגיות האחרות כפי שסוכם בדיון, בשים לב לכך שעמדתה זו מנעה הכבדה נוספת, איני רואה לנכון לעשות צו להוצאות.