חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 47569-03-10 כהן ואח' נ' טמפלגזשפט אין דויטשלנד ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
47569-03-10
1.6.2015
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
תובעים/ תובעים שכנגד:
1. שאול כהן
2. משה כהן
3. אורי כהן

עו"ד צבי שמיר ואח'
נתבעים/ תובע שכנגד:
1. טמפלגזשפט אין דויטשלנד VE אוף שטוטגרט (ג'רמני)
2. עודד שור

עו"ד איתן גבע
עו"ד רחלי שור (פור) ואח'
פסק-דין
 
  1. לפניי תביעה למתן צו מניעה קבוע שימנע גישה , שימוש או ביצוע עבודות בנייה במקרקעין המצויים ברחוב הרכבת 14-16 בירושלים הידועים גם כחלקות 21 ו-54 בגוש 30003 ובכך למנוע עשיית דין עצמי בבנייה ללא היתר ע"י הנתבעים במקרקעין המוחזקים על ידם מעל 17 שנה. 

     

  2. הנתבע 1 , הגיש תביעה שכנגד למתן סעד הצהרתי לפיו לתובעים - הנתבעים שכנגד (להלן-"התובעים") אין כל זכות, רשות או מעמד בחלקות 19 ו- 54 בגוש 30003 ולמתן צו מניעה קבוע שיאסור עליהם להיכנס לאותן חלקות ולעשות בהן פעולה כלשהי. בנוסף עתר למתן צו המורה לתובעים לפרק צינור ניקוז שהתקינו בתוך המקרקעין שבבעלותה ולאטום פתחי חלונות בקיר מרתף הנכס שבבעלותם שנפרצו בניגוד להיתר הבנייה שניתן להם.

    רקע:

  3. התובעים, הם בעלי חלקות 21 ו-55 בגוש 30003 ולטענתם הם המחזיקים והמשתמשים בחלקה 54 למעלה מ-17 שנה נכון למועד הגשת התביעה. חלקה 54 היא חלקת קרקע צרה, שגודלה 57 מ"ר וצמודה לחלקות 19, 21 ו- 55 (להלן- "חלקה 54", שרטוט גוש 30003 הוגש וסומן נ/3).

     

  4. חלקה 19 הגובלת בחלקה 54 והממוקמת בין רחוב עמק רפאים לרחוב הרכבת בירושלים, היא בית קברות היסטורי של קהילת הטמפלרים שהתגוררה בארץ במאה הקודמת (להלן-"בית הקברות"). בשנת 1968 הוסדרו קרקעות באזור והנתבע 1, ארגון דתי פרוטסטנטי הרשום כאגודה במרשם הרשמי בגרמניה (להלן גם- "הארגון"; "הנתבע 1") נרשם כבעלים של חלקה 19 בהתאם להסכם שנחתם בין ממשלות ישראל וגרמניה. הנתבע 2 , הוא הנציג ומיופה הכוח של הארגון בישראל.

     

  5. חלקה 54 לא עברה תהליך של הסדר ומחלוקת שהתעוררה בין הנתבעת לעיריית ירושלים בנוגע לבעלות בחלקה 54 , נידונה כבר בשנות השישים בבית משפט המחוזי בירושלים בה"ק 4/64 , מבלי שניתן פסק דין .

     

  6. בשנת 2009 הגיש הארגון בקשה למתן פסק דין בנוגע לבעלותו בחלקה 54 והוסכם כי פקיד ההסדר יחדש את הליכי ההסדר בנוגע לחלקה זו. מחלוקת זו באה לסיומה רק ביום 15.01.13, כשנתיים וחצי לאחר שהוגשה התביעה שבפני וחלקה 54 , נרשמה על שם הנתבע 1 (נסח רישום הוגש וסומן נ/7).

     

    טענות התובעים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>