ת"א 47484-07-14 כהן ואח' נ' לאומי ואח'

התובע הגיש תביעה זו כנגד הנתבע (להלן: "הבנק"), בטענה הנוגעת לחשבון נאמנות.

ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה דיונית, לפיה יגישו את ראיותיהם אך ימנעו מחקירות נגדיות, ויגישו סיכומים בכתב. בהתאם לכך הגישו שני הצדדים את סיכומיהם, ובית המשפט ניגש בחרדת קודש למלאכת כתיבת פסק הדין.

הבנק איזכר בסיכומיו את הלכת סולכור (ע"א 2579/11 בנק פועלים בע"מ נ' סולכור חברה לשיווק בע"מ (29.6.14)), המפרטת את חובותיו של הבנק בקשר לחשבון נאמנות. בין היתר, נקבע שם, כי אם בעל חשבון נאמנות מעביר סכומים גבוהים מחשבון הנאמנות לחשבונו הפרטי, הדבר צריך לעורר את חשדו של הבנק.

למרות שעניין זה, היינו אם הוצאו מחשבון הנאמנות כספים שהועברו אישית לנאמנת, הוא עניין משמעותי להכרעה, הצדדים לא התייחסו לעניין זה בסיכומיהם, ונמצא כי בית המשפט חסר מידע רלוונטי בעניין זה. התובע מציין אמנם בהרחבה בסיכומים מטעמו, הוצאת כספים ניכרים מהחשבון, אולם לא צויין בסיכומים אם הסכומים הללו הוצאו לטובת הנאמנת עצמה.

אכן, מערכת המשפט שלנו היא מערכת אדברסרית ולא בנקל יתערב בית המשפט בהסכמות הצדדים ובראיות שהובאו בפניו על ידי הצדדים, אולם במקרים חריגים ובזהירות הראויה, ניתן לעשות כן.

לפיכך, בטרם מתן פסק הדין, מבלי שיהיה בכך כדי לטעת ציפיות אצל מי מהצדדים, ורק כדי שמירב הנתונים יהיו בפני בית המשפט, יודיע הבנק, ככל הניתן עד ליום 1.3.17, באשר לתקופה הרלוונטית (מיום 2.10.13 מועד חתימת ההסכם, ועד ליום 11.2.14 מועד הפניה הראשונה לבנק), אם ואלו כספים הוצאו מחשבון הנאמנות נשוא התביעה שמספרו 59645/24, אישית לידי הנאמנת ספיר דוידוב, בין בשיקים אישיים לפקודתה ובין לחשבונות בנק אחרים של הנאמנת עצמה.

עם קבלת המידע, יוכלו הצדדים להתייחס אליו בקצרה, ולאחר מכן יינתן פסק הדין.

לעיוני ביום 2.3.17.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ז, 05 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.