ת"א 47471-11-14 ה' נ' ה' ואח'

לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

1. התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה למתן פסק דין הצהרתי, לפיו הוא הבעלים של 2,240 מ"ר מהמקרקעין הידועים כחלקה 1 בגוש 17463 (להלן: "המקרקעין") אותם רכש מהנתבעים 2 ו - 3, אשר רכשו אותם במועדים שונים מהנתבעת 1, הרשומה כבעלים הרשום של המקרקעין בלשכת רישום המקרקעין. בכתב התביעה נטען, כי קיימת אי התאמה בין מספר תעודת הזהות של הנתבעת 1 (********) לבין המספר המופיע בנסח הרישום בלשכת רישום המקרקעין (*******), וזאת כתוצאה מטעות סופר שנפלה בעת רישום זכויותיה של הנתבעת 1, ועל כן עתר התובע גם למתן פסק דין הצהרתי שיורה על תיקון טעות הסופר ורישום מספר תעודת הזהות הנכון של הנתבעת 1 (להלן: "הסעד לתיקון טעות סופר ברישום").

    

2. בהחלטה מיום 24.03.15, ולאור הסעד המבוקש על ידי התובע שעניינו תיקון טעות סופר ברישום, הוריתי לתובע, בין היתר, לצרף כנתבע לתביעה את רשם המקרקעין – לשכת רישום נצרת ולתקן את כתב התביעה בהתאם.

    

3. ביום 06.04.15 הגיש התובע תגובה ובקשה בה הודיע, כי הוא מוותר על הסעד לתיקון טעות הסופר ברישום, ומבקש כי יינתן נגד הנתבעים פסק דין בהיעדר הגנה המצהיר, כי התובע הנו הבעלים של 1240 מ"ר מהמקרקעין שרכש מהנתבע 2 והבעלים של 1,000 מ"ר מהמקרקעין שרכש מהנתבע 3.

    

4. דין הבקשה להידחות.

    

5. לאור הודעת התובע, כי הוא מוותר על הסעד של תיקון טעות הסופר ברישום, הרי שבהיעדר התאמה בין מספר תעודת הזהות של הנתבעת 1, אשר לגביה נטען בכתב התביעה כי היא הבעלים הרשום של המקרקעין, לבין מספר תעודת הזהות של הבעלים הרשום של המקרקעין, לכאורה לא קמה לתובע עילת תביעה נגד הנתבעים ויריבות עמם, שכן העסקאות בוצעו מול אדם שאינו רשום כבעלים בלשכת רישום המקרקעין. לאור האמור, הנני מורה לתובע להגיש תוך 20 ימים הודעה, מדוע לא תימחק התביעה על הסף בהיעדר עילת תביעה ויריבות עם הנתבעים.