ת"א 47453-03-10 רסלאן נ' ריזקאללה

בפניי תביעה כספית שעניינה תשלום שכר טרחת עורך דין בסך של 100,000 ₪.

נתוני רקע ועיקר טענות הצדדים:

1.התובע הוא עורך דין במקצועו ועל פי הנטען בכתב התביעה, במועדים הרלוונטיים לענייננו העניק לנתבע ייצוג בשני תיקים שהתנהלו בבית משפט השלום בחיפה (ת.א. 3397/01 ו-ת.א. 23981/01) בקשר לסכסוך מקרקעין, אשר הסתיימו ביום 24.4.2003 בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין לפיו קבל הנתבע זכויות במקרקעין במגרש בחלקה 75 בגוש 10268 מאדמות העיר שפרעם (להלן: "המגרש").

2.לטענת התובע, אלמלא הטיפול הראוי, הבקיאות והניסיון המקצועי שלו, לרבות המשא ומתן המתמשך שניהל בשם הנתבע, הלה לא היה זוכה במגרש.

3.התובע הוסיף, כי בינו לבין הנתבע סוכם ששכר טרחתו יעמוד על מחצית הזכויות במגרש אם יזכה בו הנתבע, כפי שאכן אירע. סיכום זה לא הועלה על כתב והוא נותר בגדר הסכם ג'נטלמני שנעשה בעל פה, וזאת לנוכח יחסי החברות ששררו ביניהם.

4.עוד טוען התובע, כי זמן מה לאחר שהנתבע זכה במגרש הוא הציע לו שלא לפצל אותו לצורך קיום הסכם שכר הטרחה, אלא לבנות בו בניין רב-קומות למגורים למטרות השכרה או מכירה שמחציתו תהיה לתובע תוך חלוקת עלות הבנייה שווה בשווה ביניהם. לצורך כך פנו השניים לאדריכל בשם סעיד דאוד לשם תכנון הבניין וקבלת היתר בנייה. ואולם, פקרוייקט זה לא יצא אל הפועל מאחר שלא ניתן היה להשיג היתר כאמור. גם כאן הסיכום לעניין השיתוף בבנייה נעשה בעל פה ולא הועלה על הכתב.

5.לטענת התובע, לאחר שפרויקט הבניה ירד מהפרק הוא פנה אל הנתבע על מנת שישלם לו את שכרו בגין הטיפול המשפטי שהעניק לו, המסתכם לטענתו בסך של 100,000 ₪, שהם שווי מחצית המגרש, אך הנתבע לא עשה כן - ומכאן התביעה.

6.הנתבע בתורו מכחיש את טענות התובע לגבי תנאי הסכם שכר הטרחה ולקיומו של חוב כלשהו. לטענתו, התובע קיבל את הייצוג בשני התיקים רק בשלביהם הסופיים כאשר המשא ומתן היה כבר בשלב מתקדם, כך שתרומתו והשקעתו לתוצאה הסופית הייתה זניחה והתבטאה בהופעה לישיבה אחת בבית המשפט 'ועיגול פינות' במשא ומתן הסופי.

7.עוד טוען הנתבע, כי התובע קיבל ממנו את כל מה המגיע לו בגין הטיפול שהעניק לו, והתמורה שולמה לו במלואה, הן בכסף מזומן והן בהענקת טיפול לרכבו של התובע במוסך שבבעלותו (בבעלות הנתבע), ומבלי להנפיק לו קבלות בגין כך. בנוסף לכך, התובע טיפל בתיקי תאונות דרכים של הנתבע ובני משפחתו מבלי להעביר להם את הפיצויים שאושרו להם על ידי חברת הביטוח.

8.הנתבע הוסיף, כי מפאת העובדה שהתביעה הוגשה בשיהוי ניכר ועל סף ההתיישנות, ולאור זאת שלא קיבל מהתובע קבלות כלשהן, אין הוא זוכר כיום את גובה הסכומים ששולמו לתובע ואת מועדי התשלום.