פלונית נ' מורלי ואח'

לפני בקשת המבקשת, היא התובעת בתובענה (להלן "התובעת"), לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן "חוק הפלת"ד"), לאפשר לה להביא ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי בנוגע לנכותה בעקבות תאונת דרכים מיום 26.11.14 (להלן "התאונה").

עובדות רלוונטיות וטענות הצדדים

התובעת טוענת כי נפגעה בתאונה. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן "המל"ל"), אשר, בשל חבלות בעמוד שדרה מותני וצווארי, אגן, ברך וירך שמאל וכף יד ימין, קבע בגינה נכויות זמניות עד ליום 18.8.15,. עוד קבע המל"ל כי יש להעמיד את שיעור נכותה הצמיתה של התובעת על 0% החל מיום 19.8.15.

התובעת טוענת בבקשתה כי בתחילת דרכה בחרה לפנות לדרך שהותוותה בסעיף 6ב לחוק הפלת"ד ופנתה למל"ל לקביעת נכותה. התובעת מציינת כי פנתה למל"ל ולאחר שנקבעה דרגת נכותה הצמיתה, הגישה ערר על ההחלטה.

במסגרת הערר זומנה התובעת לועדה רפואית נוספת ובעקבות כך קבעה ועדת הערר כי לא נותרה לה נכות.

לטענת התובעת, הוועדה הרפואית התעלמה ממצאי קופת החולים, לפיהם לתובעת ממצאים שונים והגבלות תנועה. לטענת התובעת דוח הועדה הרפואית של המל"ל לוקה בפגמים מהותיים תוך התעלמות מוחלטת מתלונותיה, טענותיה ובדיקות קליניות שבוצעו לה בקופת חולים.