חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 47343-06-11 ליוס ואח' נ' דחבור ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
47343-06-11
3.1.2016
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
תובעים:
1. טוני ליוס
2. ח'ליל קסיס

נתבעים:
1. מוסא דחבור
2. עסאם קסיס (המנוח)
3. עיסאם ויסאם קסיס
4. סברי ויסאם קסיס
5. חנא קסיס
6. יוסף קסיס

החלטה

1.התובעים הגישו תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין.

2.בישיבת בית המשפט שנערכה ביום 26.2.15 הופיע ב"כ התובעים הודיע כי קיימת הסכמה של כלל הצדדים על פי יפורק השיתוף במקרקעין בהתאם לתשריט החלוקה שצורף כנספח ב' לכתב התביעה, וזאת בכפוף לקיום התחייבות הנתבע מס' 2, אשר נתחמה ע"י האפוטרופוס על הקטינים. בהחלטה מאותו מועד ציינתי כי מדובר בפעולה של קטינים (הנתבעים 2), ולאור הוראות סעיף 20 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, כל הצדדים להודיע האם לא נדרש אישור בית משפט לצורך אישור ההסכמה ואם כן, באיזה בית משפט מדובר במקרה זה וכיצד הם יפעלו על מנת להסביר העניין.

3.מאז לא התקבלה הודעה כאמור אלא בקשות חוזרות ונשנות לארכה למסירת ההודעה, אשר תוכנן זהה. הודעות אלו מוסרות כי נותר לקבל את אישור בית הדין הכנסייתי. אין בבקשות כל הערכה של רק הזמן הנחוץ לכך. בהחלטה מיום 26.11.15, לאחר שחלף עוד מועד מוארך ולא התקבלה כלה דועה או בקשה כנדרש, נדרשו התובעים לנמק מדוע לא תמחק התביעה או תופסק מיוזמתם. גם הודעה כאמור לא נמסרה.

4.על מנת להתגבר על המצב שנוצר, התקין מתקין התקנות שתי אפשרויות. האחת- מחיקת התובענה, הליך אשר אינו יוצר מעשה בי-דין ומאפשר הגשת התובענה מחדש עם הבשלת התנאים (תקנה 156). האפשרות השנייה הינה הפסקת התובענה (תקנה 154).

5.הליך מחיקת התובענה ניתן לביצוע גם כאשר היוזם הינו בית המשפט. לעומתו, הליך הפסקת תובענה מחייב בקשה של התובע, על פי העיקרון כי התובע הוא האדון לתביעתו.

6.הפסקת התובענה מחייבת קבלת עמדת הנתבעים, שכן יש לבחון האם לא נפגעות זכויותיהם, והחלטה שיפוטית האם להיענות לבקשה. במקרה אשר בפני ציין ב"כ התובעים כי קיימת הסכמה לחלוקה המוצעת ועל כן לכאורה אם כך הדברים הנתבעים אינם צפויים לעמוד על הוצאותיהם שכן, עם קבלת האישורים הנדרשים הצפי הוא להמשך הדיון בתובענה על ידי הצגת ההסכמה בין הצדדים לצורך מתן תוקף של פסק דין.

7.הליך הפסקת התובענה יכול להיות מותנה בהחלטת בית המשפט כי התובענה תמשך, עם הגשתה מחדש מן המקום אליו הגיעה הן מבחינה ראייתית והן מבחינה דיונית ועל כן גם בבחינת המותב בפניו היא נשמעת, שכן על אף שמדובר בהגשת תובענה חדשה, הרי מדובר למעשה ולגופו של עניין, בחידושה.

תנאים אלו יכולים להיקבע על ידי בית המשפט בעת הפסקת התובענה אך לא בעת מחיקתה.

8.תביעה זו מצויה בשלב בו לא ניתן להמשיך לדון בה במצב הדברים הקיים היום. מחיקת התובענה אפשרית גם מיוזמת בית המשפט לאחר שנתן לצדדים אפשרות לטעון לעניין זה, ובמקרה אשר בפני ניתנה לתובעים הזדמנות. הפסקת התובענה אפשרית רק לאחר בקשה של התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>