ת"א 47327-06-15 טרמי נ' דאי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
47327-06-15
22.4.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר אורי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: רמי רחמים טרמי עו"ד אסי רובין |
הנתבעים: 1. ציון דאי 2. טובה דאי שניהם עו"ד אהוד ערב |
| החלטה | |
|
בפניי בקשתם של הנתבעים לחייב את התובע בהוצאת משפט בקשר עם תיקון כתב התביעה והגשת כתב ההגנה המתוקן.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות הנוגעים לעניין זה החלטתי להיעתר לבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.
1. התובע הגיש לבית המשפט לתביעות קטנות כתב תביעה אשר נוסח באופן תמציתי למדי.
2. הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו פירטו את המסכת העובדתית ואת טענותיהם המשפטיות.
3. בסיפא לכתב ההגנה צוין כי "כתב הגנה זה נערך ע"י משרד עו"ד אלישע כהן, ערב ושות'".
אין חולק כי בתם של הנתבעים עובדת כעורכת דין במשרד עורכי הדין האמור.
4. בתשובתו מציין התובע בהקשר לעניין זה כי "ודי לחכימה ברמיזא".
קטונתי ולא ירדתי לסוף דעתו של התובע ברמיזה האמורה.
האם פסול יש בכך כי נתבעים, חרף העובדה כי עסקינן באותה עת בהליך המתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות, ייוועצו בעורך דין, בין אם מדובר בבתם ובין אם מדובר בעורך דין אחר?
האם העובדה כי ננקט כנגד הנתבעים הליך משפטי אמורה למנוע מהם היוועצות כאמור והגשת כתב הגנה מפורט, ללא כל קשר לתוכנו כמובן? התשובה לשאלות אלו, לטעמי, שלילית.
5. אין כל פסול בהיוועצות ובהגשת כתב הגנה מנומק ומפורט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|