ז' ואח' נ' קרנית ואח'

התובע נפגע בתאונת דרכים עת נסע באופנוע השייך למעבידו – הנתבע 3 וצד ג'.

הצדדים חלוקים בשאלה באיזה אופנוע אירעה התאונה שכן למעביד היו 2 אופנועים שהגיעו למקום התאונה באחד מהם נהג התובע ובו אירעה התאונה והשני הגיע על ידי עובד אחר של המעביד, לאחר התאונה. לשאלה איזה מהאופנועים היה מעורב בתאונה חשיבות רבה, שכן, אחד מהם היה מבוטח והשני לא היה מבוטח.

הצדדים הסכימו להצעתי הכספית לסילוק התביעה בסכום של 25,000 ₪ בצירוף הוצאות אגרה ושכ"ט עו"ד, אך חלקו בשאלה על מי לשאת בתשלום זה, אם בכלל. ככל שהתאונה אירעה באופנוע המבוטח שמספר הרישוי שלו הוא 34-742-61 (להלן: "האופנוע המבוטח") על הנתבעת 2 לשאת בסכום האמור. ככל שהתאונה אירעה באופנוע הלא מבוטח שמספר הרישוי שלו הוא 55-438-63 (להלן:" האופנוע שאינו מבוטח") וככל שיקבע שהוראות סעיף 7(5) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לא חלות, על הנתבעת 1 לשאת בסכום המוסכם ובמקרה כזה יש לחייב את צד ג' להשיב לנתבעת 1 את הסכום, שכן, הוא בעל האופנוע ואישר את השימוש בו.

כאמור, ביום 28.2.08, מספר ימים לאחר שמלאו לתובע 18 שנים, נסע התובע באחד האופנועים שאותו הוציא מהמוסך, ביחד עם הנתבע 3. התובע היה בדרכו לעסק הפיצה של הנתבע 3, שם עבד התובע כשליח. בדרך אירעה תאונת דרכים. למקום הוזמנה ניידת מד"א וכן הגיעו למקום המעביד - הנתבע 3- ועובד נוסף של המעביד שהגיע אף הוא עם אופנוע של המעביד. התוצאה היא שבמקום האירוע היו 2 האופנועים.

אין מחלוקת על העובדות הבאות:

1. בתעודת מד"א "דווח על חולה/נפגע באמבולנס" נכתב מס' הרישוי של הרכב המעורב 55-438-63 שהוא האופנוע הלא מבוטח.

2. על תעודת מד"א הוסיף הנתבע 3 את המספר 34-742-61 שהוא מס' הרישוי של האופנוע המבוטח.

3. נגד התובע הוגש כתב אישום בקשר לתאונה נשוא תיק זה . בכתב האישום נכתב שהתובע נהג באופנוע המבוטח (נכתב מס' רישוי של האופנוע המבוטח בתוספת הסיפרה 0). כתב האישום הוגש בתיק ת.ד. 2751/09.