ת"א 47234-04-15 זרוג נ' כלל חברה לביטוח בע"מ(אחר/נוסף)

בקשת הנתבעת למתן צווים

1.אין בידי בית המשפט למנוע מהצדדים להשחית את זמנם ואת ממונם אף כאשר מדובר במחלוקת שניתנת לפתרון פשוט. את הדעת באשר להשחתת זמנו של הציבור, אתן בתום ההליך.

2.תביעה זו היא תביעה כספית פשוטה, שעניינה טענה לפיה תגמולי ביטוח לא שולמו במלואם. ניתן להבין, עד גבול מסוים, את העובדה שלא ניתן היה להגיע לעמק השווה בתביעה מסוג זה, עקב העובדה שמדובר במסמכים ישנים מאוד ובתיק ביטוח שעבר מחברת "הסנה" לחברות אחרות. כיום, כבר אין שום הצדקה לכך.

3.בית המשפט שמע את הצדדים באריכות בקדם המשפט והציע כי יינתן הסבר לגבי מועד הסילוק הרשום במסמך שהוצג, וכך ניתן יהיה להתקדם.

4.במקום הסבר, התקבלה בקשה נגדית של הנתבעת, לפיה קיים חשש שבוצע תשלום ביתר.

5.אין לפניי בתביעה זו טענה לתשלום כפול או ביתר, ולכן, בקשתה של הנתבעת אינה רלבנטית לתביעה זו.

6.מנגד, התובעת חזרה על בקשתה למתן חשבונות, הווה אומר, במסגרת תגובה, העלתה את הבקשה לסעד העיקרי בתובענה זו, משל אין דרך דיונית נכונה להתנהלות.

7.מדובר בתיק עובדתי ולא בתיק של "מתן חשבונות". אין כאן כל "התחשבנות". חברת ביטוח צריכה לשלם ערכי פוליסה, הא ותו לא.