ת"א 47134-12-12 MAX-FI BV נ' אין ספיי אייר בע"מ ואח'

לפני בקשה לחיוב המשיבה – התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשים – הנתבעים.

1.המשיבה, חברה בע"מ, שמקום מושבה בבלגיה, הגישה בארץ תביעה נגד המבקשים על סך 2 מיליון ₪. המבקשים עותרים לחייבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם בשיעור של 10% מסכום התביעה, היינו סך של 200,000 ₪.

2.המבקשים טוענים כי יש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה מכוח חזקה שבדין על פי סעיף 353א לחוק החברות הואיל ומדובר בחברה ואף חברה זרה.

3.לטענת המבקשים, השיקול היחידי הרלוונטי הוא שאלת יכולתה של החברה לשלם הוצאות במידה ותביעתה תידחה, וכן טוענים כי הנטל בעניין זה מוטל על החברה.

4.המבקשים טוענים כי בעניינינו לא רק שלא מתקיימות נסיבות חריגות שיש בהן כדי להצדיק פטור של המשיבה מהפקדת ערובה, אלא שיש לחייבה בהפקדת ערובה משמעותית הואיל ומדובר בחברה זרה, שלמבקשים אין כל מידע על פעילותה והיא אף לא צירפה כל ראיה או מסמך המוסרים מידע כלשהו על פעילות, ואין לדעת אם החברה פעילה או שמא חדלה מפעילות, והאם רשומים לחובתה שעבודים. כן לטענתם, אין לחברה פעילות בארץ, וגם בכך די כדי לחייבה בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות המבקשים ככל שתידחה התביעה והמשיבה תחויב בהוצאות.

5.המשיבה טוענת כי המטרה היחידה של הבקשה היא להתיש אותה ולהתחמק מדיון הוגן בטענותיה. כן לטענתה, היא שילמה ללא הרהור או ערעור אגרת בית משפט להמרצת הפתיחה ולתביעה. המשיבה טוענת כי בית משפט לא יורה על הפקדת עורבה לבטחת הוצאות אלא בנסיבות חריגות. לכן גם לא מצאה לנכון להתייחס לגובה דמי הערובה המבוקשים על ידי המבקשים. המשיבה טוענת כי סיכויי תביעתה טובים.

6.בנוסף, טוענת המשיבה כי כתובתה בחו"ל ידועה לכל ומופיעה על נייר המכתבים שלה וכי היא בעלת נכסים. כן, לטענתה, בהתאם לתקנות לביצוע אמנת האג 1954 (סדר הדין האזרחי) תשכ"ט – 1968 ומאחר ומדינת מושבה של התובעת (הולנד) היא צד לאמנה, לא ניתן לחייבה בהפקדת ערובה בשל היותה תושבת זרה.

7.על כך השיבו המבקשים כי המשיבה מסתמכת בטענותיה על ההלכה בעניין קביעת ערובה לתובע שאינו תאגיד, אשר אינה רלוונטית לעניינינו, כי היא נמנעה מלצרף תצהיר לתגובה, וכי העובדה שמדובר בחברה זרה אינו שולל חיובה בערובה בשל היותה חברה שלא הרימה את הנטל להראות כי תוכל לשלם את ההוצאות במידה ותחויב בהן.

8.הדין הוא עם המבקשים.