ת"א 47065-02-15 זילברשטיין ואח' נ' א.ד. ארגמן בניה והשקעות בע"מ ואח'

בפניי בקשה למתן צו עיקול ברישום במעמד צד אחד.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, מצאתי כי יש להיעתר לבקשה לאור קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת התביעה, ולאור קיומו של חשש סביר להכבדה על ביצועו של פסק הדין, ובשל מאזן הנוחות שבין הצדדים.

מכל הנימוקים דלעיל, אני מורה כדלקמן:

1. מוטל בזאת צו עיקול על כל זכויות המשיב/ים אצל המחזיק/ים כמפורט בבקשה ובהתאם לצו שנחתם.

   צו העיקול לא ייכנס לתקפו אלא בכפוף לכך שמלכתחילה הומצא כתב התחייבות עצמית לפיצוי בגין כל נזק שייגרם על ידי העיקול למי שאליו מופנה הצו, אם תיפסק התביעה או יפקע הצו מסיבה אחרת ובהתאם לתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. היה ולא הופקדה התחייבות עצמית כאמור – פוקע הצו מאליו.

    

   ככל שהזכות או הנכס שעיקולם מתבקש כוללים חשבון עו"ש - הצו לא יחול על חשבון עו"ש וחשבון חח"ד ביתרת חובה.

   הצו לא יחול על ערבויות לחשבון עו"ש וחשבון חח"ד כשהחשבון נמצא ביתרת חובה.

   הצו לא יחול על מלאי עסקי.

   הצו ניתן בכפוף להוראות כל דין בדבר פטור מעיקול.

    

   המחזיקים אשר מנהלים פנקסים, ירשמו את הדבר בפנקסיהם.