ת"א 47062-07-14 פראני ואח' נ' חלימי ואח'

1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה והרפואה הפנימית בעניינה של תובעת 1 עקב התאונה (ראו למשל: שברים שנגרמו לתובעת, סיכום מחלה בי"ח הדסה מיום 14.9.13). הנני ממנה את פרופ' עמוס פייזר מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה ואת ד"ר גיל מורלי מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הרפואה הפנימית. המומחה בתחום האורטופדיה יתן דעתו גם לנכות הפלסטית הנטענת או לחילופין יביע עמדתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.

ככל שהתובעת עומדת על מינוי מומחה בתחום רפואת העיניים תבהיר תוך 14 יום האם ברשותה תיעוד רפואי עדכני נוסף ובמידה שכן תצרפו.

ככל שהתובעת 2 עומדת על מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה תבהיר תוך 14 יום מה לשיטתה משמש כראשית הראיה הנדרשת.

2.המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את תובעת 1 ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 11.09.13. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחים יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ עבור כל חוות דעת.

4.בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, אני מורה כי נתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 1.5.15. 

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ה, 28 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: