רותם לוי ואח' נ' פרח יצחק

1. לפניי בקשת התובעת 1 ( להלן:" התובעת") מיום 05/03/17 אשר הוגשה בשמה ובשם התובעות הנוספות, בנותיה הקטינות, למתן פטור מתשלום אגרה (להלן : "הבקשה").

הבקשה הוגשה במסגרת תביעה בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעות, כך על פי כתב התביעה, בעקבות תקיפתה של התובעת על ידי הנתבעת.

הסכום הנתבע הוגבל לסמכותו של בית משפט זה.

2.התובעת הציגה אישור מסירת כתב התביעה והבקשה לנתבעת (ראו הודעתה מיום 27/03/17) אולם תגובת הנתבעת לא הוגשה עד כה.

3.המדינה (הנהלת בתי המשפט), בתגובתה, פירטה באשר למשמעות הציבורית של מתן פטור מתשלום אגרה ובאשר לתנאים שעל המבקש פטור לעמוד בהם ובתוך כך טענה כי התובעת לא הציגה את מלוא התמונה באשר למצבה הכלכלי. המדינה הפנתה לדפי חשבון הבנק שהגישה התובעת ולפעולות הכספיות שמבצעת התובעת כפי שעולה מהאסמכתאות שהציגה זו האחרונה.

4.לאחר שבחנתי את הבקשה, את המסמכים שהגישה התובעת ואת תגובת המדינה, מצאתי להיעתר לבקשה בחלקה ולהלן נימוקיי:

5.בהתאם לתקנה 14 (ג) לתקנות בתי המשפט אגרות התשס"ז-2007, על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח שני תנאים מצטברים:

האחד – היעדר חוסר יכולת כלכלית לעמוד בתשלום האגרה;