- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 47021-12-12 טיזאבי נ' אולמי שושנים בעמ ואח', ת"א 21106-04-14 אולמי שושנים בעמ נ' טיזאבי
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
47021-12-12,21106-04-14
16.6.2016 |
|
בפני השופטת: אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש- הנתבע 4: קיומרס טיזבי |
הנתבע: 1. אולמי שושנים בעמ 2. ביז'אן פינחס טיזאבי 3. אירג' קרמנשצ'י 4. נורמן קרמנשצ'י 5. רוהי קרמנשצ'י 6. דוד שוטנפלס 7. ביזאן טיזאבי |
| החלטה | |
|
1.לפני בקשה מטעם נתבע 4 – קיומרס (תומס) טיזאבי (להלן : "המבקש") להורות על סילוק התובענה שהוגשה כנגדו ע"י התובע -ביז'אן טיזאבי (להלן: "המשיב") על הסף מחמת העדר עילה, שיהוי והשתק שיפוטי.
2.עסקינן בתביעה כספית על סך 6,000,000 ₪ (לצרכי אגרה) בגין נזקים נטענים שנגרמו למשיב עקב מעשים ומחדלים של הנתבעים בעוולות של חוסר תום לב, רשלנות, גזל ועשיית עושר ולא במשפט. כן נטען כי יש לשאת בסכומים הנטענים גם מכוח זכות השיפוי עפ"י סעיף 9 לחוק הערבות, התשכ"ז- 1967.
עפ"י כתב התביעה, עניינה של התביעה בכספים שהוציא המשיב לצורך הסדרת חובות הנתבעת 1 – אולמי שושנים בע"מ (להלן: "החברה") מכוח ערבותו ללא הגבלה בסכום לכל התחייבויות החברה שניתנה לטובת הבנק וכן, בשל נזקים נוספים שנגרמו לו מכוח ערבות זו והתנהלות הנתבעים כלפיו.
החברה היתה פעילה בעיקר בתחום ניהול והפעלת אולמות אירועים וחלק מבעלי המקרקעין המצויים ברחוב המסגר 45, ת"א הידועים גם כגוש 7104 חלקה 211 תת חלקות 3-4.
משנת 1995 לערך, החברה אינה פעילה.
נתבע 2 – אירג' קרמנשצ'י (להלן גם: "אירג' קרמנשצי"), נתבע 3 - נורמן קרמנשצ'י (להלן גם: "נורמן קרמנשצ'י") ונתבע 5 – רוהי (רוהוללה) קרמנשצ'י (להלן גם: "רוהי קרמנשצ'י")הינם אחים בני משפחת קרמנשצ'י, תושבי חו"ל, בשנות ה- 80 לחייהם. שלושתם יכונו יחד להלן: "האחים קרמנשצ'י".
האחים קרמנשצ'י הם קרובי משפחה של משפחת טיזאבי; המשיב והמבקש הינם אחים. בין שתי המשפחות התקיימו יחסים עסקיים משך עשרות שנים.
עד שנת 1993 היו האחים קרמנשצ'י (יחד עם אח נוסף- ד"ר הישמטוללה קרמנשצ'י) בעלי המניות והדירקטורים היחידים בחברה. החל משנת 1993 מחזיק המשיב (עבורו ועבור בני משפחת טיזאבי) יחד עם המבקש ב- 30% מהון המניות של החברה והאחים קרמנשצ'י יחד עם ד"ר הישמטוללה קרמנשצ'י, מחזיקים ב- 70% מהון המניות של החברה, מכוח פס"ד שניתן ביום 17.2.1993 בהפ' 944/92.
משנת 1993 מונו המשיב והמבקש (מכוח פסה"ד שניתן בהפ' 944/92) גם לדירקטורים בחברה. עם זאת, נטען כי לאורך השנים השליטה בחברה היתה ונותרה בידי משפחת קרמנשצ'י ובפועל בעיקר ע"י אירג' קרמנשצ'י ונורמן קרמנשצ'י.
באשר למבקש, מציין המשיב בסעיף 8 לכתב התביעה כי:
"הנתבע 4 ("תומס") הינו אחיו של התובע. תומס הינו בעלים של 6% מהון מניות החברה מכוח פס"ד בה"פ 944/92 (כמפורט להלן) ומכהן משנת 1993 כדירקטור בחברה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
