ת"א 47020-10-14 רייסדור טאוורס בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

לפני בקשה למתן צו לחשיפת הודעות ודוחות חקירה שבוצעו מטעם המשיבה. המשיבה טוענת לחסיון הדוח, משלטענתה נערך לצורכי משפט, ולדחיית עיון בהודעות על פי הלכת סויסה.

מתשובת המבקשת לתגובת המשיבה למדתי כי אין בין הצדדים מחלוקת באשר להחלת הלכת סויסה על ההודעות. יתרה מכך, המבקשת מכירה בהחלת הלכת סויסה גם על דוח החקירה, והמחלוקת בין הצדדים נוגעת לטענת המשיבה לחסיון הדוח.

על פי החלטתי מיום 27.8.15 הועברו לעיוני המסמכים המדוברים, והלכה למעשה מדובר במסמך אחד שהוא דוח חקירה נושא תאריך 22.10.13 ונספחים לו, שחלקם הודעה שנגבתה על ידי החוקר.

קראתי בעיון את הבקשה, התגובה והתשובה לה ואני סבורה כי אין מקום לטענת חיסיון דוח החקירה.

הלכה ידועה היא כי, החיסיון של מסמך שהוכן לקראת משפט אינו חל על מסמכים שהיו נערכים בכל מקרה וללא תלות בצפי לקיומו של משפט, ואשר בעיקרם נועדו למטרות אחרות (רע"א 1412/94, הסתדרות מדיצינית הדסה נגד גלעד, פ"ד מט (2) 516).

המסמך בו עסקינן הינו סיכום חקירה נושא תאריך 22.10.13, אשר ממנו אני למדה כי, הוא נערך לאחר שביום 30.7.13 הופנתה לחוקר בקשה על ידי שמאי הנתבעת לחקור את נסיבות האירוע מושא תיק זה. האירוע ארע ביום 11.7.13, כלומר הפניה לחוקר והחקירה עצמה בוצעה בסמוך לאחר האירוע.

המסמך מתאר את החקירה שבוצעה, העדויות שנגבו ואת ממצאיה.

מהמסמך עולה כי, מטרתו היא בחינת השאלות העומדות על הפרק לצורך בדיקת חבות הנתבעת ואין המדובר במסמך שהמטרה העיקרית בעריכתו הייתה הכנה לקראת משפט. חזקה על המשיבה כי, הבחינה בוצעה על מנת לבחון, באמת ובתמים, את העובדות הרלוונטיות, על מנת לבחון האם קיימת לה חבות.

חשוב להזכיר כי, צפי עתידי של הליך משפטי אפשרי כמעט בכל סכסוך וסכסוך, אולם אין בו כדי להצדיק הכרה בחסיון של כל מסמך שנערך במסגרת בדיקות שנערכו, רק כי יכול שבעתיד תוגש תביעה. כפי שנקבע ברע"א 5756/06, אליהו חברה לביטוח בע"מ נגד פי.אד בע"מ (פורסם בנבו, 21.1.07), גם אם עוסקים בנסיבות גבוליות, ואינני סבורה שזהו המקרה, עדיין ידה של הגישה הבסיסית הקבועה בתקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המתבטאת גילוי; על העליונה.

מטרת ההליך המשפטי היא חשיפת האמת ועשיית צדק ולצורך כך יש מקום לגלות את כל הקלפים, אלא יש טעם המצדיק סטיה מכלל זה. לממצאי בדיקת המשיבה בסמוך לאחר האירוע קיימת חשיבות מכרעת לצורך גילוי האמת ובהתחשב באמור לעיל אינני סבורה שיש מקום להכיר בטענת החיסיון על המסמך.

על כן, אני מורה על גילוי המסמך.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ה, 06 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: