ת"א 47016-07-13 עיריית פתח תקווה נ' ואזה ואח'

בפניי בקשת התובעת למתן צו אשר יורה לנתבע להעביר לעיונה העתק ממסמכים שונים אשר נטען לגביהם כי הינן הכרחיים בעבורה לצורך הכנת חוות דעת מטעמה.

במסגרת הרקע הדיוני הדרוש להכרעת בקשה זו, אזכיר את החלטתי מיום 13/7/16, במסגרתה התרתי לתובעת להגיש חוות דעת לשמאי המומחה שמונה מטעם בית המשפט על רקע הצורך באיזון שמצאתי לקיים, שעה שמטעם הנתבע הוגשה חוות דעת שנערכה לאחר מינוי השמאי המומחה מטעם בית המשפט.

המסמכים לה עותרת התובעת במסגרת בקשה זו הינם דו"חות כספיים ו/או דיווחים לרשות המיסים על ההכנסות והרווחים בעסק הנתבע לרבות המחזור של העסק בשנים האחרונות. בהקשרם של מסמכים אלה נטען כי ללא עיון בהם אין כל אפשרות להעריך את הנזקים לעסק ואין כל אפשרות להתייחס לנטען בחוות הדעת שהגיש הנתבע למומחה. בנוסף, עותרת התובעת להמצאת העתק הסכם מכר משנת 1995 אשר לטענתה עשוי לשפוך אור על מספר סוגיות הקשורות למתווה עליו הסכימו הצדדים ובכלל זה סוגיית פיצויי ההפקעה בקשר לחלקה 81.

הנתבע טוען בתגובתו, בין היתר,כי פעל בשיתוף פעולה מלא לאורך כל הדרך עם התובעת ונענה לבקשותיה להמצאת המסמכים. יחד עם זאת, נטען כי אין בכך כדי לחייב אותו להעביר מסמכים שאינם מצויים ברשותו או מסמכים שאינם רלוונטיים לחוות הדעת וכל מטרתם הינם מסע דיג.

לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים להלן הכרעתי באשר להמצאת המסמכים המבוקשים:

• בכל הקשור לדו"חות הכספיים ו/או הדיווחים לרשות המיסים אודות ההכנסות של העסק; הנני מקבלת את טענת התובעת כי עסקינן במסמכים רלוונטיים מקום בו המתווה שהושג בין הצדדים כולל הערכה של שמאי בית המשפט של "ההפסדים אשר ייגרמו לנתבע 1 בתקופת העתקת עסקו של הנתבע 1 ובעקבותיה מהמקרקעין למיקום חלופי" (ר' סעיף 2(א) להסכמות הצדדים בע' 13 לפרוטוקול הדיון מיום 14/1215).