ת"א 47016-07-12 אבו עגאג ואח' נ' אבו עגאג ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
47016-07-12
30.11.2014 |
|
בפני השופטת: מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. אחמד סעיד חליל אבו עגאג 2. חליל מחמד סאלח אבו עגאג' 3. סלימן חליל מחמד אבו עגאג 4. סעיד חליל מחמד אבו עג'אג' |
נתבע: 1. בוהאן סאלח אבו עגאג 2. הודה נאיף אבו עג'אג |
| החלטה | |
בקשה 25 + 27
בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 26/8/14 שנקבע לשמיעת הוכחות במעמד באי כוח הצדדים , בהעדר הנתבעים ובא כוחם.
על בקשה לביטול פס"ד לעמוד בשני מבחנים. הטעם למחדל להגיש כתב הגנה ועילת ההגנה. הטעם השני הוא העיקר והראשון טפל לו [יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי, 738 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995); רע"א 2694/92 פבר נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל (לא פורסם, 5/8/92) ; רע"א 2979/97 תעשיות רכב בע"מ נ' ראש (לא פורסם, 14/7/97 ) – להלן : "עניין ראש"]. אין להתעלם מהטעם הראשון וביהמ"ש זכאי לקבל מן הנתבע הסבר מה מנע ממנו להתגונן כראוי (עניין ראש) . השאלה הינה האם יש בהסבר כדי להראות שהמבקש לא התעלם מדעת מההליך שנפתח כנגדו, וגם טעם בדוחק מספיק (עניין ראש).
הטעם שהועלה לבקשה הוא שבא כוח הנתבעים חלה באופן פתאומי והגיש בקשת דחייה ביום שקדם לדיון, 25/8/14 בשעה 17:25. הבקשה הוגשה למזכירות אחרי שעות קבלת קהל. באותו היום ניתנה החלטה שאפשרה מענה של דיון ביום אחר בהסכמת הצד שכנגד בהקלטה על חשבון הנתבעים (החלטה מיום 25/8/14). הבקשה לוותה בתעודה רפואית שאינה מיועדת לבית המשפט של LBP. במועד הדיון לא הסכים בא כוח המשיבים לדחייה. יצויין כי אף אחד מטעם הנתבעים או מטעם בא כוח הנתבעים לא הגיע לאולם עד לתום הדיון . הבקשה הוגשה ללא תמיכה בתצהיר הגם שהיא כוללת התייחסות לתוכן המחלוקת ולהתבטאויות של בא כוח התובעים/משיבים ויש בה התייחסות עובדתית .
מכאן יש לבחון את סיכויי ההגנה, שבהעדרם לא יועיל אפילו טעם מבורר למחדל [ בעניין ראש; ע"א 112/76 פיסטול נ' עורפז, פ"ד לא (2) 466 (1977); ע"א 554/72 רופמן נ' בלונסקי, פ"ד כח (1) 434 (1974); ופסק הדין של כב' המשנה לנשיא מ' בן פורת בע"א 393/82 חיים נגד אביוב, פ"ד מא (1) 716 (1987) ] .
התביעה בתיק העיקרי היא סילוק ידם של הנתבעים ממגרש שלגביו התובע טוען כי הוא חתם על הסכם פיתוח עם המנהל. הנתבעים טוענים לבעלות במגרש. התובעים נסמכים על חוזה שנחתם על ממ"י כחלק מראיותיהם . הנתבעים מתבססים בראיות רק על תצהירים. סיכויי ההגנה לוטים בערפל .
אני מבטלת את פסק הדין. הנתבעים ישלמו הוצאות לתובעים בסך של 5,000 ₪ ללא קשר לתוצאות.
אני קובעת דיון מחדש להשלמת שמיעת ראיות ליום 11/10/15 בשעה 09:00 ועד שעה 16:00 כולל סיכומים בעל פה.
ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ה, 30 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|