ת"א 46997-10-14 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' פ'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
46997-10-14
14.4.2016 |
|
בפני השופט: שי מזרחי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מנורה חברה לביטוח בע"מ |
נתבע: ד' פ' |
| פסק דין | |
רקע מקדים:
-
לפני בקשה מטעם הנתבע לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.
-
תביעה זו הוגשה ביום 28.10.14 בגין טענה להונאת ביטוח שמקורה בשיתוף פעולה בין הנתבע לעובדו, מר עאדל חרב (להלן גם: "העובד" ו/או "עובדו").
-
כמתואר בכתב התביעה, השניים טענו למאורע שנחזה כתאונת עבודה כאשר בפועל דובר באירוע חבלני אשר בגינו נשפט העובד ונידון למאסר.
-
לבקשת הצדדים, ניתן צו למשטרת ישראל להמצאת מלוא תיק החקירה שהתנהל בקשר לכתב האישום שהוגש כנגד עובדו של הנתבע.
-
לטענת הנתבע, מעיון במסמכים פנימיים של התובעת וכן במסמכים מתיק החקירה, עולה כי התובעת ידעה על טענת המרמה עוד בחודש מאי בשנת 2007.
-
לטענת התובעת, מועד תחילת ההתיישנות מתחיל מיום קבלת תיק המשטרה. בשעתו, לטענתה, לא ניתן היה לקבל את תיק המשטרה מאחר וזה היה תיק שב"כ והיא קיבלה אותו במסגרת הצו.
-
בנוסף, טוענת התובעת כי כל שנאמר בזמנו לסוכן הביטוח הוא שנחקר חשד להונאת ביטוח- מעבר לכך לא היה בידיה מידע שיכול להצדיק ביצוע פעולה כלשהי, ואף במועד הגשת התביעה הנוכחית לתובעת אין ידיעה ממשית אלא סברה.
דיון והכרעה:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|