ת"א 46941-12-11 סלטניקוב גנדי ואח' נ' לב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
46941-12-11
11.1.2015 |
|
בפני השופטת: רחלי טיקטין עדולם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. עיזבון המנוח סלטניקוב גנדי ז"ל2. מיכאל סלטניקוב3. אינה ויינשטיין4. דמיטרי סלטניקוב |
: 1. שייר טל 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. נגד |
| הצעת פשרה | |
בהמשך לדיון שהתקיים בתיק זה, להלן הצעתי לסיום התיק בפשרה:
א) כאב וסבל - חישוב על פי חוק.
ב) הוצאות קבורה ומצבה – 10,000 ₪ כמקובל בפסיקה.
ג) שנים אבודות – סך של 75,000 ₪ המהווים 60% מחישוב אקטוארי מלא (לפי הלכת פינץ – 30%) – עד גיל 67 – לפי שכר מינימום.
בעניין זה אפרט כדלקמן: המנוח היה בן 59 במותו, כאשר מאחוריו כ – 38 שנות השתכרות. על אף האמור, בפני בית המשפט נחשפו פרטים מעטים בלבד בדבר עיסוקו - השתכרותו - במהלך כל אותן השנים, הן בשנים בהן שהה בארץ והן בשנים בהן שהה בחו"ל. התובעים פתחו בפני בית המשפט "חלון מידע" רק באשר להשתכרותו של המנוח בין השנים 2008-2009. בשנים אלו (2009 – 2008), השכר הנטען היה שכר שהועבר מיד ליד במזומן. כמו כן דובר בשכר אותו הרוויח המנוח עת שהה בחו"ל שהות בלתי חוקית. בסופו של דבר המנוח גורש מחו"ל בעקבות אותה שהות בלתי חוקית (כך לפי תצהיר בנו). הנתבעים הציגו בפני בית המשפט מסמכים שהגיש המנוח למל"ל בחודש מרץ 09, עם חזרתו ארצה, שם נרשם כדלקמן: "אני לא מקבל שום עבודה בגילי סובל מכל מיני בעיות בריאות. אין לי שום הכנסות משום מקום..". התאונה ארעה כשבעה חודשים לאחר שהמנוח חזר ארצה ולא צוין בפני כי בשלב כלשהו, לאחר שהוגש אותו מסמך למל"ל, השתלב המנוח בעבודה בארץ.
מנגד, לא ניתן לשלול כי על אף גילו של המנוח ועל אף העובדה שכנטען על ידו סבל מבעיות בריאות, היה המנוח מוצא, בשלב כלשהו, עבודה כלשהי בארץ בשכר מינימום. בשל כל האמור לעיל, לצרכי פשרה, יוצע בגין רכיב השנים האבודות סך של 60% מחישוב אקטוארי מלא עד גיל 67 (לפי הלכת פינץ – 30%), לפי שכר מינימום ובסה"כ סך של 75,000 ₪.
(124,338 ש"ח = 30% מהפסדי שכר לעבר–79,980 + 30% מהפסדי שכר לעתיד–44,358
74,602 = 60% X 124,338 ₪)
לגבי אופן החלוקה בין הנתבעים – עוד בדיון הצעתי שהחלוקה בין שתי הקבוצות – "קבוצת אליהו" ו"קבוצת כלל" תהא 50% - 50%.
בכל הנוגע ל"קבוצת אליהו" הצעתי חלוקה של - 20% חברת ביטוח אליהו ו- 80% מר לב מיכאל.
כל האמור לעיל נכתב מבלי לקבוע מסמרות, לצרכי פשרה בלבד, שכן טרם נשמעו הראיות בתיק זה בעניין הנזק. כמו כן - במישור היחסים בין הנתבע 1 לבין חברת אליהו, טרם הוגשו סיכומים.
הוראות להמשך:
ב"כ התובעים ייתן עמדתו להצעה עד ליום 1/2/15
הנתבעים יתנו עמדתם להצעה עד ליום 1/3/15.
התיק יקבע לתזכורת פנימית ליום 10.3.15.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|