ת"א 46933-03-12 ה. זיתון (1990) חברה קבלנית לבנין ועבודות צבוריות נ' בנק הפועלים בע"מ

1. התובעת עותרת להורות על הפסקת התובענה שהגישה, בהסתמך על הוראת תק' 154 לתסד"א.

2. הבקשה הוגשה ביום 20.12.15, שלושה ימים לפני המועד הקבוע לשמיעת עדי ההגנה, ולאחר שמיעת עדי התובעת, ביניהם מנהל התובעת מר זיתון, שנחקר ארוכות על תצהירו.

3. התובעת טוענת, כי נוכח מצבו הנפשי של מר זיתון, ההשפעה של ההליך עליו ובשים לב להערות בית המשפט ביחס לתביעה, היא מבקשת להפסיק ולנהל את ההליך דנן. כתימוכין לכך צירפה התובעת מכתב של ד"ר פולאק, בו צוין כי מר זיתון הינו הלום קרב ממלחמת יום הכיפורים ו"כל אינטראקציה עם גורמי חוק ובמיוחד בתי המשפט גורמות להתגברות מחשבות הרדיפה והחרדה".

4. לדברי התובעת הואיל וטרם נשמעו עדי הנתבע, וטרם ניתן פסק דין או כל החלטה אשר מהווה יתרון לנתבע, אין כל עילה לסרב לבקשה ואין מקום אף לחייב את התובעת בהוצאות.

5. הנתבע מתנגד להפסקת התובענה, אך מסכים כי היא תידחה בכפוף להוצאות נכבדות. לדבריו, התביעה היתה מתחילתה תביעה טרחנית וקנטרנית, שנועדה רק ללחוץ על הנתבע להיענות לדרישותיה חסרות השחר של התובעת.

6. לענין ההוצאות, טוען הנתבע, כי הוא ובאי-כוחו עבדו שעות רבות והנתבע הוציא מאות אלפי שקלים לצורך היערכות לדיון. לא צורפו קבלות או מסמכים המעידים על ההוצאות המדוברות.

7. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה.

אמנם הפסקת תובענה "אינה הליך של מניה וביה, והיא טעונה תשומת לב מצד בית המשפט לזכויות הנתבע, העלולות להיפגע על ידה" (בר"ע 7070/14 עזבון המנוח מוסטפה יוסף נ' עזבון המנוח שריף עומר אלפהום (14.1.15), אך הזכות לעתור להפסקת ההליך נטועה בהוראות תקנה 154 לתסד"א, והיא נתונה לשק"ד בית המשפט.

הלכה היא, כי בית המשפט יטה בדרך כלל להיענות לבקשה, במיוחד כאשר אין הנתבע מפסיד יתרון בו זכה כבר, כגון מימצא לטובתו שנקבע במהלך הדיון (ע"א 302/83 חישולי הכרמל בע"מ נ' נסחלהטשווילי, פ"ד לט(2) 831, 834).