ת"א 46897-11-10 גלנט נ' מוסקוביץ ואח'

1.לפניי בקשת רשות להגן בפני התביעה דנא - מקום בו התנהל בין הצדדים הליך קודם - במסגרת ת.א. 9962/05 בבית משפט השלום בירושלים - שנסוב על אותה עילת תביעה ואשר במסגרתו הוגש תצהיר בו הודה המבקש באופן מפורש בחוב נשוא התביעה ואולם, בסופו של יום ההליך הנ"ל נמחק ביום 25.12.05 מחמת אי תשלום אגרת בית משפט.

2.לטענת המבקש, כפי העולה מבקשתו, עסקינן בתביעה כספית בגין המחאות שנמסרו למשיב על ידי המבקש ואשר לא כובדו. דא עקא, כי לכתב התביעה לא צורפו העתקי השיקים. לשיטתו, הואיל והתביעה אינה נסמכת על ראיה בכתב היא אינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר. כמו כן, המסמכים שצורפו לכתב התביעה בגין הליך משפטי קודם אינם השיקים נשוא הליך זה וכי המבקש לא הבין את משמעות התצהיר שנערך על ידו במסגרת ההליך הקודם.

3.בדיון שהתקיים בפני נטען על ידי ב"כ המשיב כי כתב התביעה נסמך על מסמכים בכתב ומשכך הינו ראוי להידון בסדר דין מקוצר. ב"כ המשיב הפנה לנספחי כתב התביעה שהינם למעשה מסמכים שהוגשו במסגרת ההליך הקודם בדמות הודעה בכתב מיום 14.12.05 מטעם ב"כ המבקש דאז עו"ד דיקמן, כי "הנתבעים מודים בחוב רק מבקשים לא להשית עליהם הוצאות" וכן, תצהיר מיום 6.9.05 במסגרתו מודה המבקש מפורשות בקבלת הכסף נשוא התביעה.

4.כמו כן, במסגרת חקירה נגדית על תצהירו הודה המבקש, כי עו"ד דיקמן ייצג אותו בהליך הקודם בהתאם ליפוי כוח שצורף וכן, כי חתם על התצהיר מיום 6.9.05 בפני עו"ד דיקמן.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ונתתי דעתי לכל השיקולים הצריכים לעניין הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל בכפוף להפקדת סך של 25,000 ₪ בקופת בית משפט. לטעמי, נוכח המסמכים שצורפו לכתב התביעה עסקינן בטענת הגנה דחוקה ביותר. יתרה מכך, טענות ההגנה היחידות של המבקש כלפי התובע מצויינות בסעיפים 8 ו-10 לתצהירו מיום 29.2.12 בהם הינו מציין, כי לא העניק שירות של ניכיון שיקים לתובע וכי אין בין הצדדים קשר מסחרי וכי כל תפקידו בין הצדדים היה להיות שליח בין הנתבע 2 לבין התובע לרבות מסירת מסמכים ומעטפות. סבורני, כי טענות אלה אינן עולות בקנה אחד עם האמור בתצהירו של המבקש מיום 6.9.05. שם נאמר במפורש, כי המבקש ביצע עם השיקים נשוא ההליך - עסקת ניכיון אצל המשיב בתמורה למזומן שקיבל לידיו מהמשיב. בתצהירו המקורי אין זכר לנטען כעת, כי המבקש אך שימש כשליח בלבד ומכאן, כי לכאורה, עסקינן בעדות כבושה המחוסרת משקל ראייתי. כאשר השאלה מה עלה בגורל הכספים שנמסרו למבקש על ידי המשיב, למי הועברו וכיצד הם חולקו בין המבקש לבין המשיב 2 ובין הצדדים שלישיים עימם ניהלו עסקיהם - אינה מעניינו של המשיב.

6.אף ההודאה במסמך בכתב בהליך הקודם אינה מוסיפה משקל לטענות ההגנה שכן, הלכה מושרשת היא, כי אדם שחתם על מסמך - לא יישמע בטענה שהוא לא קרא את המסמך ולא ידע על מה חתם או לא הבין את משמעותו, או שחשב כי המסמך שעליו הוא חותם הוא בעל מהות בסיסית שונה לחלוטין ממהותו כפי שהיא לאמיתו של דבר.

7.סוף דבר- הבקשה למתן רשות להתגונן מתקבלת בכפוף להפקדת סך של 25,000 ₪ בתוך 30 יום. ככל שהסכום הנ"ל יופקד תוך המועד הנ"ל - ייקבע התיק לשמיעה בפני מותב שהינו שופט. ככל שהסכום הנ"ל לא יופקד תידחה הבקשה והמבקש יישא בהוצאות ההליך בסך 2,500 ש"ח.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, ט' אב תשע"ד, 05 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.