ת"א 46858-01-13 מנדר ואח' נ' פרופורציה פי. אם. סי. בע"מ ואח'

הצדדים הגישו את סיכומיהם ביחס לטענת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף, נוכח חתימת התובעת על כתב ויתור וסילוק מתאריך 07.08.08 אשר לטענתם יש בה כדי להביא לדחיית התביעה על הסף.

עלי לצין כי עדותה של התובעת בעניין זה לרבות חקירתה הקצרה על ידי מי מהצדדים, נעשתה בישיבת ביהמ"ש שיוחדה לנושא זה וזאת על מנת שביהמ"ש יוכל להתרשם בצורה בלתי אמצעית מהתובעת ומהסבריה בסוגיה זו בטרם שמיעת התיק אם בכלל לגופו של עניין.

להלן יפורטו טענות הצדדים.

טענות נתבעים 1-2 (המבקשים):

1. ראשית מציינים הנתבעים את טענתם להתיישנות התביעה. לטענתם, טענות התביעה מתייחסות לאירועים שהתרחשו בשנת 2005-2006, שעה שכתב התביעה הוגש בסוף שנת 2013 ובסמוך לתום תקופת ההתיישנות. בנוסף ולחילופין טוענים הנתבעים, כי נוכח השיהוי הניכר בהגשת התביעה, הרי שיש לזקוף כל נזק ראייתי שייגרם להם בשל שיהוי זה, לחובת התובעת.

    

2. הנתבעים מפרטים בצורה נרחבת בסיכומיהם את השתלשלות האירועים, ומקוצר היריעה אציין את המרכזיים שבהם. ביום 19.12.15 קבעה התובעת פגישה בסניף פרופרציה, בה נפגשה עם נתבע מס' 2 (להלן: "ד"ר ברק"). במסגרת הבדיקה והייעוץ הרפואי הומלץ לתובעת לבצע הרמת חזה נוכח התאמתה לניתוח. לטענת הנתבעים, ניתנו לתובעת מלוא ההסברים אודות הליך ההרדמה, הטכניקה, שלבי הניתוח, סיבוכים ובפרט הצלקות הצפויות, כאשר ד"ר ברק אף שרטט לתובעת את הצלקות הצפויות מהניתוח. ביום 27.01.06 בוצע הניתוח המדובר בבית החולים אסותא בחיפה. התובעת לאחר הניתוח הגיעה לביקורות שונות.

    

3. לטענת הנתבעים, ביום 10.04.08, כשנה וחצי מביקורה האחרון אצל ד"ר ברק, שבה התובעת לבדיקה במרפאתו (נוכח סיום ההתקשרות בינו לבין פרופרציה). בסיכום הביקור נרשם כדקלמן: "עפ"י בקשתה נבדקה, צלקות עדיין רחבות, יש מקום לריביזיה. הוסברו האפשרויות, המלצתי. הופנתה לפרופרוציה".

    

4. נוכח הנחיותיו של ד"ר ברק, יצרה התובעת קשר טלפוני עם סניף פרופורציה ביום 20.07.08 ושוחחה עם המתאמת שליוותה אותה לאורך כל הטיפולים, הגב' סילבי דיין. בשיחת הטלפון הובהר לתובעת כי מאחר ומדובר בניתוח נוסף לצורך תיקון צלקות ולאור המלצתו של ד"ר ברק, יהא עליה לשאת בעלות עבור חדר הניתוח בלבד. הנתבעים מדגישים, כי בשכר המרדים ובעלויות הנלוות נשאו ו/או ספגו פרופורציה וד"ר ברק. הגב' סילבי השאירה הודעה לתובעת עוד באותו היום כי "אושר על ידי ההנהלה עלות חדר ניתוח בסך 3,500 ₪".