ת"א 46827-11-11 ח'זנה ואח' נ' ח'זנה ואח'

1.בקשה שהגיש רו"ח רצ'קובסקי אשר מונה כמורשה חתימה נוסף בחברה, לקבלת הוראות בדבר תשלום שכר עבודה לעובדים שונים. בבקשתו מפרט רו"ח רצ''ובסקי רשימה של עובדים ובהם הנתבעים 1 ו- 2, נוהאד ח'זנה ונאסיף ח'זנה, וקרובי משפחתם, אשר לא קיבלו את שכרם בשל מחלוקת בין התובעים לנתבעים.

2.עוד מפרט רו"ח רצ'קובסקי את הפעולות שביצע כדי לברר את תפקידם של כל העובדים האמורים בחברה, לרבות שיחות עם נציגי משרד הרווחה, שיחות עם העובדים עצמם ועם מנהל בית הספר.

3.בסופה של בקשתו ממליץ רו"ח רצ'קובסקי לשלם לעובדים תשלומי שכר, אם כי לגבי חלקם מבקש הוא להגביל את התשלום. רק לגבי נאסיף ח'זנה הינו סבור כי תשלום שכרו מותנה באישור ההתקשרות על ידי דירקטוריון החברה. בכל מקרה מציין רו"ח רצ'קובסקי כי הוא סבור שיש לשלם לעובדים שכר על פי הסכום המקסימאלי המפורט ב"תקן" של משרד הרווחה.

4.הנתבעים נוהאד ונאסיף ח'זנה תומכים בדרישות העובדים ומבהירים כי מזה חודשים ארוכים לא קיבלו העובדים האמורים כל שכר. לטענתם יש לאשר תשלום לעובדים על פי השכר שהיה נהוג ללא כל הפחתה. שאר הנתבעים לא הגיבו לבקשה.

5.התובעים מתנגדים לבקשה. בתגובתם טוענים התובעים כי מדובר בתשלומים לקרובי משפחתם של נוהאד ונאסיף. תשלומים אלו משולמים ללא הצדקה וללא זיקה לתרומתם של אותם קרובים לחברה. התובעים מדגישים כי מזה מספר חודשים נוהג אליף לחתום על תשלומים לעובדים השונים ללא כל התנגדות ומבלי שהוגשו תביעות כנגד החברה. מכאן מבקשים הם ללמוד כי אין צורך בכל שינוי. עוד טוענים הם כי אין לסמוך על המלצותיהם של עובדי משרד הרווחה, הפועלים למענו של נוהאד, ולא לטובת החברה. התובעים מעלים גם טענות פרטניות ביחס לכל אחד מהעובדים.

6.שקלתי את טענות הצדדים והגעתי למסקנה כי יש לאמץ את המלצותיו של רו"ח רצ'קובסקי. מצויים אנו בתובענה להסרת קיפוח של בעלי המניות. ההליך מצוי עדיין בשלבים מקדמיים שכן טרם נשמעו ראיות וטרם נקבע כי התשלומים המשולמים לקרובי משפחתם של הנתבעים מקפחים את התובעים או מי מבעלי המניות האחרים בחברה. בשלב זה, ולצורך הבקשה הנוכחית, די בהתרשמותו של ר"ח רצ'קובסקי המבוססת על שיחות עם בעלי תפקידים בחברה ובמשרד העבודה, כדי לקבוע כי יש לשלם שכר למי שלכאורה עובד בחברה. אם בהמשך ההליכים יתברר כי תשלומי שכר העבודה מהווים מסווה למשיכות שלא כדין של הנתבעים או מי מהם, ניתן יהיה להורות על השבה או על קיזוז מכספים שיגיעו לנתבעים.

7.התובעים טוענים גם כי הגישו תביעה נגזרת כנגד נוהאד ונאסיף להשבת כספים ש"גזלו" לטענתם מקופת החברה. הגשת התביעה אינה מספקת כדי למנוע תשלומים כל עוד לא הוכרעו הטענות על ידי בית המשפט. עם זאת, ברי כי ככל שהוטלו עיקולים על כספים המגיעים למי מהעובדים מקופת החברה, הרי שכל תשלום ייעשה בכפוף לעיקולים ועל פי הוראות כל דין.

8.בשים לב לאמור אני מאשר לרו"ח רצ'קובסקי לחתום על תשלום שכר עבודה לעובדים המפורטים בבקשתו ובמגבלות שצוינו על ידו.

(א)נוהאד ח'זנה – שכר של 15,000 ₪ ברוטו בצירוף החזר הוצאות רכב.

(ב)ארקאן ח'זנה – שכר של 11,044 ₪ בצירוף החזר הוצאות רכב.

(ג)ואליד ח'זנה – שכר של 5,734 ₪.