ת"א 46722-10-15 סימון סגל מבנים וגשרים בע"מ נ' משאבות בטון פריג' סרחאן בע"מ ואח'

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 19.09.2016 המורה על מחיקת התביעה בהעדר התייצבות מטעם המבקשת וחיוב המבקשת לשלם למשיבים 4,000 ₪ הוצאות משפט.

טענות המבקשת בתמצית הן, כי לא זומנה לדיון ונמנעה זכותה ליומה בבית המשפט.

המבקשת טוענת כי אין אישור המסירה של זימון המבקשת לדיון ולפיכך יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק והואיל והעדר ההתייצבות נבע מאי קבלת זימון הרי שעל בית המשפט לבטל את פסק הדין לפי שיקול דעתו לנוכח סיכויי התביעה העולים מתוך כתב התביעה.

המשיבים טוענים כי טענת המבקשת עומדים בסתירה לקביעת בית המשפט מיום 19.09.16, כי לפי רישומי מחשבי בית המשפט הומצא זימון כדין לדיון למבקשת וכן כי בא כוחה של המבקשת ידע אודות מועד הדיון מתוך ההתכתבויות לתיאום פגישת מהו"ת בהן נכתב מועד ישיבת קדם המשפט ואף הגיב להודעת המגשרת לבית המשפט אודות החזרת התיק עקב אי הצלחתה לתאם מועד לפני ישיבת קדם המשפט הקבוע ליום 19.09.16.

בתשובה לתגובה נטען שוב כי לא הומצא זימון לדיון למשרד בא כוח המבקשת וצורף מסמך מיום 23.08.16 מטעם המגשרת לתיאום ישיבת מהו"ת ועליו נכתבו מספר מילים על ידי בא כוח המבקשת ביום 05.09.16 בסופם חתם עם חותמתו.

המסגרת הנורמטיבית

בדיון בבקשה לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד, יש להבחין בין פסק דין שניתן שלא כהלכה, שאז הביטול הוא מחובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה וביטולו נתון לשיקול דעת בית המשפט. קיים שוני בשיקולי בית המשפט לגבי שני סוגי החלטות אלה.

בביטול מחובת הצדק בית המשפט בוחן את תקינות ההליך שהביא למתן פסק הדין, וככול שיוכח לבית המשפט הפגם הפוגע בתקינות ההליך, ייעתר בית המשפט לבקשה ושיקול הדעת במקרים אלו הוא מצומצם.

כלל יסוד בהליך שיפוטי תקין קובע:

"פסק דין אשר ניתן שלא כהלכה – דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק Ex debito justitia. פסק דין כזה פגום הינהו, ומשום כך אין לקיימו, תהא אשר תהא הגנת הנתבע לגופו של עניין, שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין ואפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה."