ת"א 4672-04-10 חיימוביץ' נ' רחמים (נמחק עפ"י פסק דין מיום,,14),תא"מ 43173-07-10 חיימוביץ' נ' אמר,תא"מ 43165-07-10 חיימוביץ' נ' אמר (נמחק עפ"י פסק דין מיום,,14),תא"מ 43158-07-10 חיימוביץ' נ' אמר,תא"מ 4570-07-10 חיימוביץ' נ' אמר,תא"מ 4568-07-10 חיימוביץ' נ' אמר

עניינה של תביעה זו הוא השלכות משפטיות, אם ישנן, למערכת יחסים בין בני זוג אשר כללה היבטים רומנטיים וכספיים.

יחסיהם של התובע והנתבעת עלו על שרטון, והתובע הגיש מספר תביעות כספיות כנגד הנתבעת, כאשר טענתו העיקרית היא, כי בנפרד מכספים אשר הוציא על הנתבעת במסגרת המערכת הרומנטית על בילויים ומתנות, הלווה לה כספים שונים אותם היתה אמורה להחזיר לטענתו. הנתבעת חתמה על הסכמי הלוואה ושטרות, ותביעתו היא לאכוף את ההסכמים ולחייב את הנתבעת להחזיר לו את חובה.

יש לציין כבר עתה, כי ריבוי התביעות כנגד הנתבעת וריבוי ההליכים הביאו לשלל בקשות, החלטות ודיונים. התובע בחר להגיש חלק מן התביעות כתביעות עפ"י סעיף 81(א) לחוק ההוצאה לפועל וחלק כתביעות כספיות רגילות.

עפ"י פסק הדין מיום 27.7.14 נמחקו שני תיקים:

1.תיק מס' 4672-04-10 הוא התיק העיקרי, כאשר סכום התביעה היה על סך 125,000 ₪.

2.תיק מס' 43165-07-10 שהוא כתב תביעה אשר הוגש עפ"י סעיף 81(א)(1) לחוק ההוצל"פ כאשר שם נתבעו 25,000 ₪.

יחד עם זאת יש לציין כבר עתה כי גרסאות הצדדים התייחסו לכל מערכת היחסים ולכל התביעות, וההפרדה לעניין הערכת הראיות תהיה מלאכותית ויש בה קושי מובנה.

להלן התביעות אשר נותר לדון בהן:

א.תא"מ 43173-07-10:

תיק זה הוגש אף הוא עפ"י סעיף 81(א)(1) לחוק ההוצל"פ. סכום התביעה בו הוא 12,000 ₪. עילת התביעה – התובע נתן לטענתו לנתבעת הלוואה על סך 20,000 ₪ בגינה נחתם גם בין הצדדים הסכם הלוואה. הנתבעת התחייבה לשלם את החוב עד 30.12.09 אך לא עשתה כן.

התובע מציין כי הנתבעת חתמה על שטר ביטחון על גובה הלוואה בסך 8,000 ₪ בלבד ומכיוון שהשטר הוגש ללשכת ההוצל"פ התובע בחר לקזז 8,000 ₪ מסכום ההלוואה ועל כן הגיש את התביעה כאן רק על סך 12,000 ₪.