ת"א 46690-01-14 שטיין ואח' נ' אליאסי ואח'

ביום 09/05/16 נקבע בהחלטת כב' השופט י. טופף, כי שמיעת הראיות בתיק שבכותרת תתקיים ביום 18/09/16.

ביום 07/09/16 הוגשה לתיק בית המשפט בקשת ב"כ הנתבע 1 לדחות את הדיון האמור, וזאת מהטעם שבאותו מועד נקבע לו דיון שמיעת הוכחות בתיק פשע חמור בעניינם של נאשמים עצורים, לפני הרכב שלשוה שופטים בבית המשפט המחוזי בנצרת (תפ"ח 35178-12-15).

ודוק, על פי העולה מהבקשה, דיון שמיעת הראיות ביום 18/09/16 בבית המשפט המחוזי בנצרת נקבע עוד ביום 15/02/16.

לתמיכה בבקשת הדחייה צורף העמוד האחרון (בלבד!) מהחלטה, שניתנה ביום 07/09/16 בבית המשפט המחוזי בתפ"ח הנ"ל.

בעמוד זה ציין בית המשפט המחוזי בנצרת כדלקמן:

"הדיון נקבע עוד ביום 15/02/16, זמן רב לפני שנקבע הדיון בבית המשפט באילת.

בנסיבות אלה, ובמיוחד שמדובר במותב של שלושה שופטים, העוסק בתיק פשע חמור (עבירת רצח), ראוי היה שבית משפט השלום באילת יתן דעתו לבקשת הסניגור.

מכל מקום, הדיון בפנינו יתקיים במועדו".

מההחלטה משתמע, כי בית משפט השלום באילת סירב להיעתר לבקשת ב"כ הנתבע 1 לדחות את הדיון שנקבע לפניו ליום 18/09/16 – בקשה שנומקה בקיומו של אותו דיון הוכחות מקביל בתפ"ח 35178-12-15.