- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 46689-06-11 אמיתי נ' דוד לובינסקי בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
46689-06-11
21.10.2015 |
|
בפני השופטת: איילה גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: שמואל אמיתי |
נתבעת: דוד לובינסקי בע"מ |
| פסק דין | |
מבוא
1.התובע, מר שמואל אמיתי, ביקש לרכוש רכב מהנתבעת, חברת דוד לובינסקי בע"מ, העוסקת, בין היתר, במכירה וקניית רכבים משומשים.
התובע טוען, כי הנתבעת לא החתימה אותו על טופס גילוי נאות, ועל חוזה רכישה בזמן הראוי והתברר לו לאחר רכישת הרכב כי הוחלף מנוע ברכב בדגם לא מתאים ונגד הוראות היצרן, ועל כן התובע דורש ביטול עסקה והשבה.
הנתבעת טוענת, כי לתובע הוצג גילוי מלא ונאות של היסטורית הטיפולים והתיקונים של הרכב, שם צוין, כי לרכב הוחלף מנוע, וזאת עוד בטרם רכש את הרכב. כמו כן, הוצע לתובע ביטול עסקה בניכוי תשלום יד נוספת שנרשמה לרכב אולם התובע סרב.
טענות הצדדים
2.התובע טוען, כי ביום 13.5.11, רכש רכב מסוג סיטרואן ג'מפי באירוע מכירות בחוות רונית, ונאמר לו כי הרכב במצב מצוין ואין טופס בדיקה, ושהוא מוזמן לבדוק בעצמו את הרכב, ובמידה והרכב לא ייצא תקין בבדיקה, הוא יקבל בחזרה את עלות הבדיקה וסכום המקדמה ששילם בסך של 1,000 ₪.
עוד טוען, התובע, כי הוא נתן אמון בנתבעת כי הרכב במצב מעולה, כך שיום לפני התשלום ביום 16.5.11, רכש ביטוח אצל חברת הבת של הנתבעת, ולאחר ששילם את הסכום בהעברה בנקאית, הוא ביקש לקחת את הרכב בעצמו למוסך בבני ברק, כדי לתקן מספר ליקויים קלים ברכב כפי שהובטח לו. לטענתו, מר לירן תורג'מן איש המכירות מטעם הנתבעת התנדב לטפל בליקויים בעצמו על-ידי שליח מטעמם כמחווה ללקוח, ולכן באותו יום מסר את הרכב לתיקון.
התובע טוען, כי ביום 30.5.11 הוזמן למשרדי הנתבעת על-מנת לקחת את הרכב מהתיקון, ומר תורג'מן אמר לו כי יש לחתום על מסמכים ולהעביר בעלות, וביקש ממנו להמתין לנהג שיבוא לקחת אותו לסניף הדואר על-מנת לבצע העברת בעלות. התובע טוען, כי כשהגיע הנהג, לפתע מיהר מר תורג'מן להחתים אותו על טופס גילוי נאות, וקיפל את הטפסים בעצמו לתוך המעטפה והאיץ בו לגשת עם הנהג על-מנת להעביר בעלות.
התובע טוען, כי מיד לאחר העברת הבעלות, התובע ואחיו עברו על המסמכים ובטופס הבדיקה ראו שכתוב כי הוחלף מנוע ברכב. לטענתו, התברר לו, כי לא מדובר בטופס הבדיקה שהוא עשה, על-כן התובע חזר עוד באותו יום למגרש של הנתבעת ושאל אותם לפשר החלפת המנוע.
לטענת התובע, מר תורג'מן תחילה הכחיש שהוחלף מנוע, לאחר מכן טען כי אין לו מה לדאוג כי התובע קיבל מנוע יותר טוב, וכשהתובע ביקש תעודת החלפת מנוע הוא נתקל בסירוב בטענה שהמנוע עבר שיפוץ כללי, ולכן הוא לא צריך תעודת החלפה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
