חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצלייה
46626-05-23
11.12.2025
בפני השופטת הבכירה:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד אלעד שגב
הנתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אורי ירון
פסק דין
 

לפניי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות-דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונת-דרכים מיום 17.8.22 (להלן: "התאונה").

 

בישיבת הוכחות מיום 28.9.25 נשמעה עדות התובע ועדות בן-זוגו (להלן: "בן הזוג"); הצדדים הגישו סיכומים בכתב, התובע ביום 23.11.25 והנתבעת ביום 2.12.25 ולהלן פסק-הדין.

 

הצדדים אינם חלוקים בסוגיית האחריות והסוגיה היחידה שנותרה במחלוקת היא סוגיית הנזק.

 

הנכות הרפואית

  1. מטעם בית-המשפט מונו פרופ' אלי שטיינברג בתחום האורתופדיה (להלן: המומחה בתחום האורתופדיה"), ד"ר הלל סאבין בתחום הראומטולוגיה (להלן: "המומחה בתחום הראומטולוגיה"), פרופ' משה קוטלר בתחום הפסיכיאטריה (להלן: "המומחה בתחום הפסיכיאטריה") וד"ר דניאל ציק בתחום א.א.ג. (להלן: "המומחה בתחום א.א.ג").

     

  2. מחוות-דעת המומחה בתחום האורתופדיה עולה, כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות צמיתה משוקללת בשיעור של 6%, הכוללת 3% בגין הגבלה קלה בחלק מתנועת עמ"ש צווארי, לפי סעיף 37(5)א לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות מעבודה), התשט"ז – 1956 (להלן: "התקנות") ו- 3% בגין הגבלה קלה בחלק מתנועת עמ"ש מותני, לפי סעיף 37(7)א לתקנות.

     

  3. מחוות-דעת המומחה בתחום הראומטולוגיה עולה, כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 5% בתחום הפיברומיאלגיה וכן עולה, כי לנוכח גילו ומצבו של התובע, קיים סיכוי לשיפור בעתיד אם כי לא להחלמה מלאה; הוא מוגבל בהשתתפות בתפקודי הבית, אך איננו מוגבל בעבודתו; הוא מוגבל מעט, עקב קשיי ריכוז, אך ממשיך להתקדם בלימודי המשפטים ולעמוד בבחינות הנדרשות וכי הוא זקוק לפעילות גופנית אירובית קלה באופן עצמאי וללא צורך בטיפולים נוספים של רפואה משלימה.

     

  4. מחוות-דעת המומחה בתחום הפסיכיאטריה עולה, כי כתוצאה מהתאונה פיתח התובע הפרעת הסתגלות המלווה בתסמינים חרדתיים, דיכאוניים ואלמנטים פוסט טראומטיים; הפגיעה ביכולתו התעסוקתית מינימלית, שכן הוא עובד במשרה מלאה כמתמחה למשפטים ומתעתד להמשיך לימודים אקדמיים לתואר שני במשפטים. כמו כן, התובע אובחן עם תסמונת פיברומיאלגיה, אשר התפתחה לאחר התאונה וקיימים תסמינים נפשיים חופפים בין אותה תסמונת לבין הפרעת ההסתגלות המתמשכת (בהפרעות בשינה, פגיעה קוגניטיבית, ירידה במצב הרוח ועייפות כרונית) וכך גם, הוא אובחן בעברו עם הפרעת חרדה וקשיי הסתגלות, צוינו קווי אישיות גבוליים והוא טופל במספר פגישות על-ידי קצין בריאות הנפש.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>