ת"א 46616-06 תג'ר נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א

1.לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בתאונת דרכים.

2.התובע יליד 24.6.55 נפגע בתאונת דרכים ביום 1.8.04. לאחר מספר שעות בחדר המיון שוחרר התובע לביתו.

3.מאחר ואין הכחשה בחבות, פסק הדין יעסוק אך ורק בשאלת גובה הנזק.

4.המומחה בתחום הפסיכיאטריה שמונה ע"י בית המשפט ד"ר נח גונן מציין בחוות דעתו פסיכופתולוגיה לפני האירוע, כדלקמן:

"ד. פסיכופתולוגיה טרם האירוע

 בעת השירות בצה"ל תועד הנבדק כסובל מבעיות פסיכולוגיות (6), חרדות ומלחצים נפשיים (2). ספציפית תועדה ההפרעה כפחד מנסיעות, רעשי מכוניות, נשק, למעשה חשש מהתבוננות/החזקה של כל דבר שגורם לרעש (1). הסימפטומים החריפו בשל בעייתיות כספית ובעייתיות משפחתית (2).

האבחנה שנקבעה היתה אישיות נוירוטית באיכות גבוהה (3) והפרעה נוירוטית (1) ובאופן ספציפי יותר הפרעת חרדה (מפושטת או בצורת התקפי פאניקה, או חרדה פובית) עם ביטוי מצוקה וקשיי תפקוד חמורים (3)(6).

על רקע הסימפטומים והאבחנה הומלץ שירות במקום שקט (1).

לדברי הנבדק הסימפטום הגופני של הרעשים באוזניו הביאו להתפתחות סימפטומים נפשיים שאותם לא היה יכול לפרט. השתמש במילים כגון "מצוקה" "סטרס" "משהוא שמפריע". על רקע זה הורד הפרופיל הרפואי. ושוב על פי תיאורו בחלוף כשנתיים דעכו הרעשים באוזניו וכך גם המצוקה הנפשית". 

5.בבדיקה הפסיכיאטרית מצא המומחה ממצאים כדלקמן:

"ט. בדיקה פסיכיאטרית

הופעה – נראה כפי גילו הכרונולוגי. לבושו מסודר, נקי, מוקפד, תואם את העונה. לא נצפתה האטה או האצה פסיכומוטורית. יוצר קשר עין. מימיקת פנים ואינטונציית הקול מגוונים. שיתוף פעולה חלקי עם הבודק. הנבדק נוטה לא להשיב על שאלות גם אם הללו סגורות לחלוטין ומדבר על הנושא שברצונו לדבר.

מודע - צלול התמצאות תקינה בזמן, במקום, בסיטואציה, בזהות העצמית ובזהות הבודק.

חשיבה – רמת ארגון תקינה, ללא הפרעות בקצב, ברצף, צורת חשיבה עקיפנית עד משיקנית (להערכתי לא הפרעת חשיבה פורמאלית אותנטית אלא שת"פ לקוי). לא היו רמזים לתכנים פסיכוטיים דלוזיונאליים או לרעיונות אובדניים.