ת"א 46591-03-15 קבוצת העשור - מהנדסים צעירים בע"מ נ' BRIMAR BUSINESS SEREVICES LTD ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
46591-03-15
5.4.2015
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
המבקשת:
קבוצת עשור - מהנדסים צעירים בע"מ
המשיבים:
1. BRIMAR BUSINESS SEREVICES LTD
2. Brian Kevin Hewitt

החלטה

 

 

 

לפני בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום לפי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות").

 

  1. העובדות הרלוונטיות לבקשה

    • ביום 23.3.15 הגישה התובעת, קבוצת עשור מהנדסים צעירים בע"מ (להלן: "המבקשת"), תובענה לצו מניעה קבוע, צו עשה, צו מתן חשבונות ותביעה כספית הנוגעת להפרת הסכמי התקשרות בינה לבין הנתבעים Brimar Business Services Ltd , חברה בריטית היושבת באנגליה (להלן: "החברה") ו- Brian Kevin Hewitt (להלן: "המשיב"), אזרח בריטי שמקום מושבו באנגליה והוא הבעלים, המנהל, נושא משרה ובעל המניות בחברה (החברה והמשיב יכונו להלן: "המשיבים"). בכתב התביעה נטען שהמבקשת והחברה התקשרו ביום 13.12.12 בהסכם ל"זכיינות על" הכולל נספח סודיות ואי תחרות (להלן: "ההסכם"), כאשר המשיב הוא שחתם על ההסכם בשם החברה. לטענת המבקשת, הפרו המשיבים את ההסכם בכל הנוגע לאי תחרות ושמירה על סודיות, פגיעה בקניין הרוחני שלה, ופגיעה במוניטין שלה וכן גרמו לה לנזקים ממוניים ולנזקים שאינם ממוניים. עוד נטען שהמשיבים נחשפו למידע, נתונים וסודות מקצועיים של המבקשת, למדו את דרך התנהלותה העסקית ופעלו והקימו עסק מתחרה לפעילותה העסקית באנגליה ווילס וייתכן שאף במקומות נוספים, תוך שימוש במוצרי המבקשת, לרבות בידע, מערכי השיעור, הטכנולוגיה והערכות המקצועיות שלה. כל זאת בלא שניתנה למבקשת כל תמורה, תוך פגיעה בפעילותה העסקית והגבלתה מלפעול באזור ווילס שבאנגליה. המשיבים אף הגבילו אפשרותה של המבקשת להגדיל את הפעילות העסקית שלה באנגליה. מעשיהם גרמו לתסיסה בקרב זכיינים אחרים של המבקשת, בארץ ובחו"ל, לפגיעה במערכת העסקית של המבקשת ובמהלך העסקים התקין, והם אף מסכנים את המשך פעילותה בכלל. המבקשת אף טענה טענות הנוגעות להפרת חובת תום הלב, תרמית, עשיית עושר ולא במשפט, עוולות מסחריות, הפרת חובות אמון ופגיעה בקניינה.

       

    • הבקשה נסמכת, בין היתר, על תקנה 500 (4) לתקנות הקובעת כדלקמן:

      "500. רשאי בית המשפט או רשם שהוא שופט, להתיר המצאת כתב בי-דין אל מחוץ לתחום המדינה באחת מאלה:

      (4)התובענה היא לאכוף חוזה, לבטלו, להפקיעו או לפסלו או לעשות בו על דרך אחרת, או לקבל דמי נזק או סעד אחר בשל הפרתו, באחד המקרים האלה:

      (א)החוזה נעשה בתחום המדינה;

      (ב)החוזה נעשה בידי מורשה העוסק או המתגורר בתחום המדינה, או באמצעותו, מטעם מרשה העוסק או המתגורר מחוץ לתחום המדינה;

      (ג)על החוזה חלים דיני מדינת ישראל לפי כתבו או מכללא;"

       

      (ההדגשות שלי- א.פ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>