ת"א 46580-01-14 מחלבות גד (שיווק - 1992) בע"מ נ' גיא טשקנט ואח'

לפני בקשת הנתבע להחלפת/פסילת מותב זה וזאת על רקע העובדה שבמסגרת בקשתו לביטול פסק הדין שניתן כנגדו בהעדר הגנה, מותב זה קבע, בין היתר, כי לא הוכיח סיכויי הגנה כלשהם. הנתבע רואה בכך משום חשש ממשי למשוא פנים.

רקע

כנגד הנתבע ניתן על ידי פסק דין בהעדר הגנה. הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק דין. התובעת הגיבה לבקשה. התובע נמנע מלהשיב לתגובה.

בהחלטתי מיום 30.11.14, דחיתי את בקשת הנתבע, בשל העובדה ששוכנעתי כי נעשתה מסירה כדין של התביעה לידיו, בשל העובדה שלא הוכיח בבקשתו כי עומדות לו טענות הגנה כנגד התביעה ולו לכאורה וכן בשל העובדה שאיחר בהגשת בקשת הביטול ולא הוגשה בקשה להארכת מועד.

הנתבע הגיש בר"ע על החלטתי. בית המשפט של ערעור (כב' השופטת צ'רניאק), בהחלטה מיום 13.1.15, קיבל את הערעור, תוך שהוא קובע כי לא ניתן לקבוע בצורה נחרצת כי מסירת כתב התביעה המתוקן, שנעשתה בדרך של הדבקה, הייתה אפקטיבית ובנימוק שלא ניתן לקבוע באופן נחרץ כי לנתבע אפס סיכויי הגנה. בהתאם לכך, קבע כי על הנתבע להגיש כתב הגנה תוך 30 יום וכי התיק יוחזר לערכאה קמא.

ביום 4.2.15 הודיע הנתבע כי לאור החלטת בית המשפט של ערעור, הוא יגיש כתב הגנתו תוך 7 ימים. ביום 5.2.15 הגישה התובעת בקשה לקציבה מחדש של לוחות הזמנים ביחס להליכים מקדמיים והגשת הראיות נוכח כניסתו מחדש של הנתבע לתיק ומקום שבתיק קיימת נתבעת נוספת. בהחלטתי מאותו היום, קבעתי כי נראה לכאורה שיש ממש בבקשה וכי על הצדדים להגיש הסדר דיוני. ביום 9.2.15 הוגש הסדר דיוני בהסכמת כל הצדדים ובהם הנתבע. ביום 10.2.15 אישרתי את ההסדר. ביום 12.2.15, הגיש הנתבע את בקשתו נשוא החלטתי זו, לפסילתי מלשבת בתיק זה. ביום 15.2.15 הגיש הנתבע את כתב הגנתו. התובעת הגיבה לבקשת הפסילה ביום 16.2.15. הנתבע לא הגיש תשובה לתגובה.

דיון

הבעת הדעה לגבי סיכויי ההגנה של הנתבע נעשתה במסגרת בקשתו לביטול פסק הדין שניתן כנגדו בהעדר הגנה. בית המשפט היה מחויב במסגרת בקשה כאמור לתת את דעתו במפורש לסיכויי ההגנה.

לפיכך, עצם העובדה שעשה כן, לא פוסלת את אותו מותב מלדון בתיק העיקרי (ראה ע"פ 8969/09 סאלח נ' מ"י – פורסם בנבו – שם נאמר: "אכן כלל הוא כי החזרת עניין לבירור בערכאה הדיונית על פי החלטת ערכאת הערעור אינה פוסלת את השופט היושב לדין מלשמוע את התיק בפתיחות ובמקצועיות למרות פסק הדין שניתן על ידו; במיוחד כך כשמדובר בפסק דין שניתן בהיעדר ובטרם נשמעו הראיות. שורה ארוכה של פסקי דין שניתנו בבית משפט זה קבעה את הכלל").