ת"א 46555-03-16 ח'לאילה נ' חלאילה ואח'

המבקשים והמשיב חולקים ביניהם, ביחד עם אחרים, חלקים בלתי מסויימים בחלקת קרקע בסכנין. מאחר ולטענת המבקשים, ביצע המשיב בחלקה פעולות העומדות בניגוד להסכם חלוקה, הם הגישו בקשה לצו מניעה זמני, במסגרת תביעה לפירוק השיתוף במקרקעין.

התביעה

1.המבקש מס' 1 (להלן: ג'מיל), הרשום כבעלים של 1/10 חלקים בחלקה 62 בגוש 19319 בסכנין (להלן: החלקה), הגיש נגד המשיב (לעיל ולהלן: מופיד), שהינו בנו של אחיו מנהאל ובעלים של 1/10 חלקים בחלקה, ונגד אחרים, תביעה לפירוק השיתוף בחלקה ולמתן סעד הצהרתי כי הוא זכאי לנהוג מנהג בעלים ב-1,630 מ"ר בחלקה. בכתב התביעה ביקש ג'מיל לצוות על פירוק השיתוף בחלקה בדרך של חלוקה בעין, בהתאם להסכם חלוקה, אשר, לטענתו, הושג לפני שנים רבות בין בעלי זכויות בחלקה, וקבע, בין היתר, את הגבולות בין שטחיהם בחלקה של אחיו המבקש מס' 3 (להלן: מתקאל), של מופיד ושלו, אשר עליהם ניבנו שלושה בתים. עוד נטען כי אותו הסכם חלוקה עוגן בתשריט של מודד שהובא על-ידי מופיד, והקנה לג'מיל זכות לנהוג מנהג בעלים בשטח של 1,630 מ"ר בחלקה.

בכתב התביעה צוין כי בשנת 2015 פעל מופיד בניגוד להסכם החלוקה, וקיבל מהוועדה המקומית לתכנון ולבניה היתר בניה, על סמך בקשה שהגיש ושכללה עובדות שאינן נכונות ושרטוט של קווי בנין הגולשים למגרשו של ג'מיל ו"מכרסמים" בשטחים שהוקצו בהסכם החלוקה לג'מיל ולמתקאל ומונעים מהם את דרכי הגישה לבתיהם.

הבקשה לסעד זמני

2.בסמוך להגשת התביעה, הגיש ג'מיל נגד מופיד בקשה לצו מניעה זמני שיורה לו להימנע מלבצע עבודות בניה כלשהן וכל סוגי פעולות שיש בהן כדי להסיג את גבולו של ג'מיל בחלקה. (בבקשה נרשם כי מדובר בחלקה 79, ובשלב מאוחר יותר תוקנה הבקשה ונקבע כי היא מתייחסת לחלקה 62).

המבקשים מס' 3-2, אחיו של ג'מיל וילדיו של המנוח באדי מחמוד ז"ל, שנתבעו אף הם ואשר כל אחד מהם הינו הבעלים של 1/10 חלקים בחלקה, וכן המבקש מס' 4 (להלן: עמראן), שנתבע אף הוא, ושהינו אחיינו של ג'מיל ובנו של המנוח חפיד ז"ל, אשר רשום כבעלים של 1/10 חלקים בחלקה, הצטרפו לבקשה לסעד הזמני.