ת"א 46456-07-15 לוטונט מועדון חברים בע"מ נ' ישרכארט בע"מ ואח'

בקשה למתן צו מניעה זמני המורה למשיבות (להלן – המשיבה או המשיבות) להימנע מלהפסיק את שירותי הסליקה אותם הן מעניקות לעסקה של המבקשת מזה שנים רבות, זאת עד להכרעה בתובענה העיקרית (להלן – הבקשה).

המבקשת היא חברה העוסקת ומפעילה מועדון חברים של שירותי משלוח טפסי השתתפות בהגרלת הלוטו של מפעל הפיס והטוטו של המועצה להסדר הימורים בספורט.

המשיבה מנפיקה, סולקת ומתפעלת כרטיסי אשראי כהגדרתם בחוק כרטיסי חיוב, תשמ"ו-1986. המשיבות הן "תאגיד עזר בנקאי" כמשמעות המונח בחוק הבנקאות (רישוי), התשמ"א-1981, הנשלטות, בין במישרין ובין בעקיפין, על ידי בנק הפועלים בע"מ. המשיבות הן גם "תאגיד בנקאי" כמשמעות המונח בחוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א-1981.

המבקשת הצטרפה בשנת 2001 ל"הסדר כרטיסי ישראכרט" של המשיבה על פיו, תספק המשיבה שירותי סליקה למבקשת. ביום 3.7.2012 נחתם בין הצדדים הסכם שיתוף פעולה, אשר מתחדש באופן אוטומטי מדי שנה, אלא אם 30 ימים לפני סיומו הודיע צד אחד למשנהו על רצונו לסיים את ההתקשרות. ביום 27.11.2013 נחתם הסכם שיתוף פעולה נוסף.

מחזור הסליקה, בממוצע שנתי, של המבקשת אצל המשיבה נאמד בסך של 5,000,000 ₪ (סעיף 12 לתצהיר בעלי המבקשת, מר מיכה שריג, להלן – מר שריג).

במהלך חודש מרץ הגיעו למר שריג שמועות לפיהן, המשיבה עתידה להודיע על ביטול ההסכם ועל הפסקה חד צדדית של שירותי הסליקה (סעיף 13 לתצהירו). בבירור שערך עם נציגי המשיבה נאמר למר שריג, שהדבר נכון וכי מדובר בהחלטה סופית ובלתי ניתנת לערעור (סעיף 14 לתצהירו). הנימוק לשינוי המדיניות של המשיבה היה, שהמבקשת היא בית עסק להימורים ושפעילותה אינה חוקית (סעיף 15 לתצהירו). ניסיונות מר שריג להגיע לפגישה במשרדי המשיבה נדחו. ב"כ המבקשת שלח ביום 24.3.2015 מכתב למשרדי המשיבה, שנענה אך ביום 3.5.2015 (נספחים ד' ו- ה' לבקשה).

בסעיף 8 למכתבו מיום 3.5.2015 הודיע ב"כ המשיבה בשמה, כי בכוונת המשיבה להפסיק את שירותי הסליקה שהיא מעניקה למבקשת, תוך 60 ימים ממועד המכתב. עוד נאמר במכתב, בין היתר, ש"הוראת ניהול בנקאי תקין 411 אוסרת על ישראכרט להעניק שירותי סליקה לבתי עסק בתחום ההימורים. לפיכך, סליקת בתי עסק כאמור אפשר ותביא את ישראכרט לפעילות בניגוד לדין ובניגוד להוראות ארגוני כרטיסי אשראי" (סעיף 4 למכתב).

ביום 14.6.2015 שלחה המשיבה מכתב נוסף בו היא מודיעה, כי מועד הפסקת מתן שירותי הסליקה על ידה נדחה ליום 31.8.2015 (נספח ו' לבקשה).

לטענת המבקשת, אין היא בית עסק להימורים, פעילותה לגיטימית ואינה אסורה. טענותיה נתמכו בפסק הדין, שניתן בה"פ 1294/01 מפעל הפיס נ' לוטונט מועדון חברים בע"מ (מיום 5.12.2001) ובפסק הדין שניתן בערעור ע"א 610/02 מפעל הפיס נ' לוטונט מועדון חברים בע"מ ואח' (מיום 2.7.2003).