ת"א 46423-02-16 סולימאן אבו ליל ואח' נ' מדינת ישראל

ביום 12.12.16, פנו התובעים בבקשה לקבל פסק דין סופי בתובענה על בסיס חוות הדעת שהגישה הנתבעת מטעם השמאי הממשלתי.

הנתבעת בתגובתה אינה חולקת על בקשת התובעים והמחלוקת שנותרה בין הצדדים הינה לעניין שיעור שכר הטרחה וההוצאות. באשר להוצאות טוענת הנתבעת, כי מדובר בבקשה כללית שאינה נתמכת בכל אסמכתא. לגבי האגרה טוענת הנתבעת, כי לאור העובדה שהתביעה הסתיימה בהתאם לחוות הדעת מטעמה, אזי כלל לא היה מקום להגיש את התביעה ועל כן אין לחייבה בהחזר אגרה. באשר לשכר הטרחה, טוענת הנתבעת, כי יש לקחת בחשבון את השלב בו הסתיים התיק, מידת ההשקעה בו והעובדה שהתיק הסתיים על פי חוות הדעת שהגישה מטעמה.

בנוסף, הצדדים מסכימים, כך על פי התגובה, כי הפיצוי עבור שנת 2016 יעמוד על סך של 45,905 ₪.

לאור נימוקי הבקשה והתגובה, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים את סכום הפיצוי על פי חוות דעת מטעם השמאי הממשלתי, כאשר על סכום הפיצוי יש להוסיף פיצוי עבור שנת 2016 בסך של 45,905 ₪. מסכום הפיצוי יש להפחית את התשלום עבור מס שבח.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים לעניין שכר טרחה ולאחר שלקחתי בחשבון את סכום הפיצוי, השלב בו הסתיים התיק, מידת ההשקעה בו, מספר הישיבות שהתקיימו ואת העובדה שבסופו של יום אימצו התובעים את חוות הדעת מטעם הנתבעת, ובהיעדר כל אסמכתא באשר להוצאות שנגרמו לתובעים, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סכום כולל בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 55,000 ₪. בנוסף, מחייבת את הנתבעת בהחזר אגרה ששולמה משוערכת להיום.

הצדדים רשאים להגיש פסיקתא לחתימתי.

הסכומים הנקובים לעיל ישולמו בתוך 30 ימים ממועד המצאת המסמכים המבוקשים בתגובת הנתבעת.

ניתן לסגור את התיק.

המזכירות תמציא לצדדים.