ת"א 46413-11-11 הל-פון תקשורת ויעוץ 2003 בע"מ נ' ספורי

רקע:

תחילתו של תיק זה בתביעה כספית שהגישה התובעת 1 בהליך של סדר דין מקוצר לתשלום סך של 40,286 ש"ח בגין חשבוניות שכנטען לא שולמו על ידי הנתבע.

כבר אבהיר, כי בשנת 2006 הוגשה תביעה זהה נגד הנתבע, המבוססת על אותה עילה, על ידי חב' חוסאם מועד תקשורת בע"מ (ת"א 3540-06 הלפון חוסאם מועד תקשורת בע"מ נ' שפיק ספורי). תביעה זו התקבלה ביום 13.1.11 על ידי בית משפט השלום בנצרת לאחר שאומצה חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט אשר התמנה לצורך שומה והערכה של יתרת החוב. על פסק דין זה הגיש הנתבע ערעור לבית המשפט המחוזי (ע"א 19282-03-11) הן ביחס לקביעות העובדתיות והן בטענה להעדר יריבות מאחר וקיימת המחאת זכות המעבירה את הזכויות אל התובעת דכאן.

לאחר שבית המשפט של הערעור בחן את הטענות, הוא קבע ביום 18.9.11 כי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות שנקבעו בבית משפט קמא, אולם בחינת הטענה בדבר העדר יריבות מחייבת להורות על ביטול פסק הדין שניתן בערכאה דלמטה.

בנסיבות האמורות, לאור פסק הדין של הערעור, הוגשה התביעה שלפניי.

בקשה למחיקת כותרת ובקשה לרשות להגן הוגשו על ידי הנתבע ולאחר שהבקשות התקבלו, הועבר ההליך לפסים של סדר דין מהיר.

הנתבע הגיש בקשה לסילוק על הסף מחמת התיישנות ו/או שיהוי ו/או העדר עילה וזו נדחתה על ידי לאחר שלא נמצא לה יסוד.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית, התקיימה ישיבת הוכחות ביום 16.12.15, והוגשו סיכומים בכתב.

ביום 1.11.15 הגישה התובעת 1 בקשה להוספת מר חוסאם מועד כתובע זאת מחמת הסכם המחאת זכות מיום 30.4.12 שנחתם בין התובעות לפיו התובעת 1 המחתה לתובע 2 את כל זכויותיה הכספיות לרבות זכויות התביעה. בקשה זו התקבלה בהחלטתי מיום 25.11.15 ומר חוסאם מועד צורף כתובע בתיק.

העובדות הרלוונטיות ועיקר טענות הצדדים:

התובעת 1 עסקה, בזמנים הרלוונטיים, במכירת טלפונים סלולאריים והייתה בעלת זיכיון מטעם חברת פלאפון הרשאית למכור טלפונים וקווים סלולאריים.