ת"א 46337-03-15 ואח' גליס נ' קוסטנטינר ואח'

לפניי הליך שהחל במקורו כשתי בקשות לביצוע על סך של 500,000 ₪ כל אחת. הבקשה הראשונה הוגשה נגד בני הזוג נתבעים 1-2, על יסוד שיק שמשך נתבע 1 ועל פי הנטען חתמה עליו נתבעת 2 כערבה, ואילו הבקשה השנייה הוגשה נגד נתבעים 3-4 (שהם הורי נתבע )1, על יסוד שיק שמשך נתבע 3 על פי הנטען וחתמה עליו נתבעת 4 כערבה.

הנתבעים התנגדו לבקשות בטענות שונות, והתנגדויותיהם התקבלו בלא דיון. בקדם המשפט הראשון, שאליו לא התייצבו בעלי הדין עצמם, אוחד הדיון בשני ההליכים.

במסגרת קדם המשפט מיום 9.3.16 השיבו בעלי הדין לשאלות בית המשפט ואז גם הובררו הפלוגתאות ביניהם. התביעה הכוללת הועמדה על סך של 500,000 ₪, בגין סכום שלטענת התובע נמסר לנתבעים 1-2; הוסכם כי הנתבעים 3-4 ערבים לחבותם של נתבעים 1-2; וכי אין מחלוקת שהנתבעים חבים לתובע סך של 124,000 ₪. המחלוקת בין הצדדים הועמדה בשאלת חבות הנתבעים לשלם לתובע את יתרת הסכום של 376,000 ₪. בהקשר זה הוברר כי הסכום נמסר לאחד מר פרידמן, שהיה מעורב בעסקה בין הצדדים וככל הנראה נקלע לקשיים ואינו מצוי עוד בישראל, והצדדים חלקו בשאלה האם פרידמן העבירו לנתבע 1 וכן האם עצם מסירת הסכום לפרידמן מחייבת את הנתבעים לפרעו לתובע.

במסגרת אותו קדם משפט ניתן פסק דין חלקי בעניין הסכום שלא היה שנוי במחלוקת. אשר ליתרת הסכום, הרי שהצדדים הסכימו כי פסק הדין לגביה יינתן בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 ולאחר סיכומים בכתב. ההסכמה בעמוד 8 לפרוטוקול כללה עניינים נוספים, והיא מהווה חלק בלתי נפרד מפסק הדין שכאן.

נוכח מכלול הנסיבות, כפי שעלו ממכלול החומר המצוי בתיק לרבות סיכומי בעלי הדין וצרופותיהם, אני מורה כי הנתבעים ישלמו לתובע סך של 320,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך של 23,000 ₪.

הסכום הכולל ישולם בחמישה תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 1.10.16 ובכל 1 בחודש שלאחר מכן. לא ישולם אחד התשלומים במלואו ובמועדו, יעמוד לפירעון מיידי מלוא החוב הפסוק בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד השלמת התשלום בפועל ובניכוי הסכומים ששולמו.

ניתן היום, ה' אב תשע"ו, 09 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.