ת"א 46261-09-12 כהן ואח' נ' טויזר

בפני תביעה בין שני עורכי דין על רקע מחלוקות בכל הנוגע לחלוקת שכר הטרחה שנגבה בגין טיפול בלקוח שהפנה התובע לנתבע. אף שהתביעה החלה כתביעה לסעדים הכוללים צווי עשה ומתן חשבונות, תוך כדי בירור הטענות הצטמצמו המחלוקות ובסופו של יום התברר שהתביעה הינה לתשלום סך של 6,864 ₪ בלבד. פסק דין זה, בהתאם, ינוסח איפוא בתמציתיות.

1. במהלך 2004 נוצרה היכרות בין התובע לבין הנתבע, בעת ששניהם התמחו בעריכת דין. ההתמחות של הצדדים הסתיימה ומאז 2005 עוסקים התובע והנתבע בעריכת דין.

2. במסגרת קשרי הידידות שנוצרו בין התובע לנתבע, הסכימו הצדדים על שיתוף פעולה בעריכת דין, ואשר במסגרתו יפנה התובע לקוחות לטיפול הנתבע וכנגד זאת יעביר לו הנתבע חלק משכר הטרחה אשר ישולם על ידי אותו לקוח.

3. על יסוד הסכמה היולית זו הפנה התובע לנתבע לקוחות שונים ובהם גם מר ציון כראדי (להלן: "כראדי"). כראדי נקלע לתאונת דרכים ובגינה בקש להגיש תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "תביעת הפלת"ד") ותביעה בגין נכות מהתאונה (להלן: "תביעת הנכות"). הטיפול בתביעת הנכות הסתיים בהסכם פשרה מיום 31.8.07 ושלפיו שולמו לכראדי פיצויים בסך של 89,240 ₪. הטיפול בתביעת הפלת"ד הסתיים ביום 5.1.09 כאשר התביעה נדחתה וכראדי חויב בהוצאות שהגיעו כדי 12,500 ₪.

4. לטענת התובע, לא עמד הנתבע בהתחייבותו להעביר לו את חלקו בשכר הטרחה בגין הטיפול בתביעות כראדי.

   ראשית, טען התובע שמראש סוכם כי שכר הטרחה שיתקבל בגין ייצוג כראדי יתחלק בין 3: התובע, הנתבע ועו"ד עודד כהן (התובע 1 בכתב התביעה המקורי). לגרסת התובע, מתן השירותים לכראדי החל עוד בטרם סיימו התובע והנתבע את ההתמחות ולכן סוכם שעו"ד עודד כהן יטפל בתביעה עד שהנתבע יוסמך כעו"ד, ועו"ד עודד כהן גם יקבל 1/3 משכר הטרחה. במהלך הדיון שהתקיים ביום 3.9.14 הודיע התובע על מחיקת תביעתו של עו"ד עודד כהן, הנתבע הסכים לכך ותביעת עו"ד כהן נמחקה בלא צו להוצאות ובלא שיהא צורך לדון בטענות התובע בעניינו.

   שנית, טען התובע שלו עצמו זכות לקבלת 1/3 משכר הטרחה שישולם בגין הטיפול בכראדי, ברם הנתבע מסרב למסור כל פרט על הכספים שקבל מכראדי, ובכלל גם התברר שכראדי העניק לנתבע שירותי ניקיון במקום כספים. בהיעדר פרטים אלו עתר התובע בכתב התביעה לצווי עשה וגילוי חשבונות בכל הנוגע להתחשבנות מול כראדי. במהלך ההתדיינות הציג הנתבע אסמכתאות לפיהן תביעת הפלת"ד נדחתה; הבהיר כי לא קבל מכראדי כל תמורה כספית בצורת שירותי ניקיון; והבהיר כי בגין הטיפול בתביעת הנכות שולם לו שכר טרחה בסך של 20,614 ₪. נוכח פרטים אלו, הודיע התובע במהלך הדיון ביום 3.9.14 שאין הוא עומד עוד על התביעה לצווי עשה או גילוי חשבונות.

   כך התברר שכל שנותר להכריע בו הוא הטענה לפיה לא העביר הנתבע לתובע את חלקו בשכר הטרחה ששולם לנתבע בגין תביעת הנכות, בשיעור 1/3 מהתשלום שקבל הנתבע, ובסך של 6,864 ₪ (כולל מע"מ).

5. לטענת התובע, לא שולם לו חלקו בשכר הטרחה בגין תביעת הנכות עד עצם היום הזה וזאת למרות פניות רבות שהועברו בעניין זה לנתבע.

   לטענת הנתבע, אכן זכאי התובע ל- 1/3 משכר הטרחה ששולם לו בגין תביעת הנכות, ברם תשלום זה כבר הועבר לתובע זה מכבר, ביום 7.12.07. לפי גרסת הנתבע, ביום 7.12.07 הועברו לתובע 17,000 ₪ הן כתשלום חלקו בשכר הטרחה בגין תביעת הנכות שהוגשה עבור כראדי והן כמקדמה עבור תיקים נוספים בהם טיפל הנתבע בלקוחות שהעביר התובע.

   התובע מצידו מודה בקבלת סכום זה של 17,000 ₪ אך מכחיש כל קשר בינו לבין חלקו בשכר הטרחה בגין הטיפול בכראדי.

6. התובע תמך את גרסתו בתצהירו ובתצהיר רעייתו, גב' ליזה ברק, אשר לגרסתה היא שמנהלת את ענייניו הכספיים של התובע. הנתבע תמך את גרסתו בתצהירו. בדיון שהתקיים ביום 10.11.14 נחקרו המצהירים ובתום הדיון סכמו ב"כ הצדדים את הטענות בעל פה. להשלמת התמונה יצוין כי במקביל לבירור התביעה בתיק זה מתבררת בין הצדדים תביעה נוספת שהגיש התובע ובה הוא עותר להתחשבנות על תיקים ולקוחות נוספים אשר לטענתו העביר לנתבע.