- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 46225-01-11 עדלא ז"ל(המנוח) ואח' נ' עופר א.ק. אחזקות נדל"ן בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
46225-01-11
6.8.2015 |
|
בפני השופטת: שושנה שטמר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: : 1. עז' המנוחה חגיר עדלא ז"ל 2. עמאר חג'יר 3. חסן חג'יר עו"ד גסאן חורי ואח' |
נתבעים:: 1. עופר א.ק. אחזקות נדל"ן בע"מ 2. עו''ד יואל גולדברג עו"ד יואל גולדברג ואח' |
| החלטה | |
1.תביעה זו הוגשה ביום 25/1/11. הסעדים שהתבקשו בה היו הכרזת בית המשפט כי הסכם מכר מיום 22/1/1997 בין יורשי המנוחה חגיר עדאל ז"ל לבין הנתבעת 1, שהתייחס למקרקעין, נשוא התביעה, בטל. כן התבקש בית המשפט להורות על ביטול מינויו של הנתבע 2, עו"ד יואל גולדברג, כמנהל העזבון ולהורות כי התובע 4 ימונה במקומו.
2.במהלך השנים, קרוב לחמש שנים, על אף שהתיק נקבע מספר פעמים להוכחות, ביקשו הצדדים לעכב את הדיון בו על מנת להמשיך בנסיונותיהם להגיע לפשרה.
3.בשלב מסויים (וראו פרוטוקול מיום 26/11/14) הודיעו הצדדים כי הם הגיעו למתווה של פשרה אולם תנאי קודם למתן הסכמתם לפשרה הוא, שרשות מקרקעי ישראל תסכים לפירוק השיתוף בינה לבין התובעים (ויתר יורשיה של המנוחה), כך שהתובעים יוכלו למכור את המקרקעין לקונה, כפי שהוסכם ביניהם בהסכם הפשרה, שכאמור הוא על תנאי לביצוע פירוק השיתוף.
4.במסגרת נסיונו של בית משפט זה לעזור לצדדים להגיע לפשרה, ומשטען עו"ד גולדברג, כי רמ"י הסכימה לפירוק השיתוף, אולם הוא נתקל בקשיים בשל המטפלים בתיק מטעם רמ"י, זימנתי את נציגי רמ"י לשמוע אם ניתן לבצע את הפירוק.
התברר כי נציגי רמ"י טענו בחיטין, ואילו עו"ד גולדברג בשעורין, כך שלא התרשמתי כי ישנה אפשרות כי הצדדים יגיעו להסדר עם רמ"י במסגרת תיק זה.
5.עו"ד גולדברג מבקש בבקשה הנוכחית ׁ(מיום 6/815) כי אורה על פירוק השיתוף במסגרת ההליכים של ניהול העזבון (ואדגיש כי המינוי של עו"ד גולדברג לא נעשה בתיק זה).
6.בקשה זו נדחית על ידי. אינני סבורה כי במסגרת התיק הנוכחי, יש לצרף, למעשה תביעה לפירוק השיתוף, בין יורשיה של המנוחה לבין רמ"י.
לעמדתי, על הצדדים, להגיש תובענה נפרדת לפירוק השיתוף במקרקעין.
7.לפיכך, אני מורה לצדדים להודיע לבית המשפט עד ליום 25/8/15 אם הם מסכימים למחיקת תובענה זו, שכן נראה כי בינתיים הסעדים שהתבקשו מושהים או שיתייתרו, מתוך רצון להגיע לפשרה אליה הם חותרים. אם יסכימו הצדדים להצעה, יקבע בפסק הדין המורה על מחיקת התובענה, כי הם יהיו רשאים לבקש את ביטולו, ככל שיגישו בקשה לכך תוך שנה מהיום.
בהעדר תשובה במועד, תמחק התובענה.
8.המזכירות תשלח עותק מהחלטתי זו גם לרמ"י – למחלקה המשפטית של מרחב עסקי חיפה, שד' פלי"ם 15, חיפה, ת.ס 548.
להביא לפני למעקב ביום 26/8/15.
ניתנה היום, כ"א אב תשע"ה, 06 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
