חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 46225-01-11 עדלא ז"ל(המנוח) ואח' נ' עופר א.ק. אחזקות נדל"ן בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
46225-01-11
6.8.2015
בפני השופטת:
שושנה שטמר

- נגד -
התובעים: :
1. עז' המנוחה חגיר עדלא ז"ל
2. עמאר חג'יר
3. חסן חג'יר

עו"ד גסאן חורי ואח'
נתבעים::
1. עופר א.ק. אחזקות נדל"ן בע"מ
2. עו''ד יואל גולדברג

עו"ד יואל גולדברג ואח'
החלטה
 

 

1.תביעה זו הוגשה ביום 25/1/11. הסעדים שהתבקשו בה היו הכרזת בית המשפט כי הסכם מכר מיום 22/1/1997 בין יורשי המנוחה חגיר עדאל ז"ל לבין הנתבעת 1, שהתייחס למקרקעין, נשוא התביעה, בטל. כן התבקש בית המשפט להורות על ביטול מינויו של הנתבע 2, עו"ד יואל גולדברג, כמנהל העזבון ולהורות כי התובע 4 ימונה במקומו.

2.במהלך השנים, קרוב לחמש שנים, על אף שהתיק נקבע מספר פעמים להוכחות, ביקשו הצדדים לעכב את הדיון בו על מנת להמשיך בנסיונותיהם להגיע לפשרה.

3.בשלב מסויים (וראו פרוטוקול מיום 26/11/14) הודיעו הצדדים כי הם הגיעו למתווה של פשרה אולם תנאי קודם למתן הסכמתם לפשרה הוא, שרשות מקרקעי ישראל תסכים לפירוק השיתוף בינה לבין התובעים (ויתר יורשיה של המנוחה), כך שהתובעים יוכלו למכור את המקרקעין לקונה, כפי שהוסכם ביניהם בהסכם הפשרה, שכאמור הוא על תנאי לביצוע פירוק השיתוף.

4.במסגרת נסיונו של בית משפט זה לעזור לצדדים להגיע לפשרה, ומשטען עו"ד גולדברג, כי רמ"י הסכימה לפירוק השיתוף, אולם הוא נתקל בקשיים בשל המטפלים בתיק מטעם רמ"י, זימנתי את נציגי רמ"י לשמוע אם ניתן לבצע את הפירוק.

התברר כי נציגי רמ"י טענו בחיטין, ואילו עו"ד גולדברג בשעורין, כך שלא התרשמתי כי ישנה אפשרות כי הצדדים יגיעו להסדר עם רמ"י במסגרת תיק זה.

5.עו"ד גולדברג מבקש בבקשה הנוכחית ׁ(מיום 6/815) כי אורה על פירוק השיתוף במסגרת ההליכים של ניהול העזבון (ואדגיש כי המינוי של עו"ד גולדברג לא נעשה בתיק זה).

 

6.בקשה זו נדחית על ידי. אינני סבורה כי במסגרת התיק הנוכחי, יש לצרף, למעשה תביעה לפירוק השיתוף, בין יורשיה של המנוחה לבין רמ"י.

לעמדתי, על הצדדים, להגיש תובענה נפרדת לפירוק השיתוף במקרקעין.

 

7.לפיכך, אני מורה לצדדים להודיע לבית המשפט עד ליום 25/8/15 אם הם מסכימים למחיקת תובענה זו, שכן נראה כי בינתיים הסעדים שהתבקשו מושהים או שיתייתרו, מתוך רצון להגיע לפשרה אליה הם חותרים. אם יסכימו הצדדים להצעה, יקבע בפסק הדין המורה על מחיקת התובענה, כי הם יהיו רשאים לבקש את ביטולו, ככל שיגישו בקשה לכך תוך שנה מהיום.

בהעדר תשובה במועד, תמחק התובענה.

 

8.המזכירות תשלח עותק מהחלטתי זו גם לרמ"י – למחלקה המשפטית של מרחב עסקי חיפה, שד' פלי"ם 15, חיפה, ת.ס 548.

 

להביא לפני למעקב ביום 26/8/15.

 

ניתנה היום, כ"א אב תשע"ה, 06 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>