ת"א 46148-09-14 אקילוב נ' חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה, הנוירולוגיה, הפסיכיאטריה, הראומטולוגיה והרפואה הפנימית, זאת בגין תאונת דרכים מיום 24.6.10.

במהלך הדיון הוברר כי התובע אינו עומד על בקשתו למינוי מומחה בתחום הרפואה הפנימית. כן הסכים ב"כ התובע כי ככל שימונה מומחה בתחום האורתופדיה, הוא יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

ב"כ הנתבעת סבורה כי אין מקום למנות את המומחים המבוקשים. בתגובתה שבכתב ובדיון היא הדגישה כי התובע ביקר אצל אורתופד ימים ספורים לפני התאונה ואמור היה ממילא לעבור ניתוח שאיבת דיסק בגבו, ניתוח אותו עבר כשלושה חודשים לאחר התאונה. בכל התיעוד הרפואי שלאחר התאונה, כך נטען, לא מוזכרת תאונת הדרכים כלל, והיא מוזכרת לראשונה במסמך מיום 18.1.11, 7 חודשים לאחר התאונה. לאור האמור נטען כי כל התיעוד הרפואי שהוגש בדבר מצבו הארתופדי, הפסיכיאטרי והראומטולוגי של התובע אינו קשור לתאונה, אלא למצבו הקודם ולניתוח שאמור היה לעבור ממילא. לחלופין, סבורה ב"כ הנתבעת כי ככל שימונו מומחים בתיק זה, מן הראוי להטיל את מימונם על התובע.

לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג בפני כדי להוות ראשית ראיה, כנדרש על פי הפסיקה ובהתאם לגישה הליברלית, על מנת למנות מומחה רפואי בתחום האותרופדיה. התובע נפגע בתאונה במנגנון של צליפת שוט והתלונן על כאבים בצוואר (ראו את תעודת חדר מיון). בתיעוד החל מיום 18.1.11 מוזכרת תאונת הדרכים נשוא התביעה. לפיכך, אני מורה על מינויו של פרופ' יגאל מירובסקי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

המומחה בתחום האורתופדיה מתבקש לחוות דעתו אם יש צורך למנות לתובע מומחה רפואי הנוירולוגיה על מנת לבחון אם נותרה לתובע נכות בתחום זה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

בשים לב לתיעוד הרפואי, מתבקש המומחה להתייחס בחוות דעתו, בין השאר, למצבו הרפואי הקודם של התובע ושיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבו הרפואי הקודם וכן למקורותיהם של הנזקים הגופניים הנטענים והאם הם נובעים ממצב רפואי קודם של התובע או מתאונת הדרכים נשוא התביעה.

היחידה המשפטית תמציא למומחה כתב מינוי.